Решение по делу № 2А-3974/2023 от 21.09.2023 - о признании незаконным решение призывной комиссии от 10 мая 2023 года № 14, обязать устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-3974/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004083-44

Учет № 048

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания помощником судьи Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани, военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решение призывной комиссии от 10 мая 2023 года № 14, обязать устранить допущенные нарушения,

установил:

А.Р. ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани (далее - призывная комиссия по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования г. Казани) о признании незаконным решение призывной комиссии от 10 мая 2023 года, мотивируя тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан. В период прохождения мероприятий по призыву на военную службу принято решение от 10 мая 2023 года, которым А.Р. ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии административный истец считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что при проведении мероприятий, связанных с призывом, были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования административным истцом предъявлялись жалобы на состояние здоровья, а именно частые головные боли в височной области, с повышением давления и учащение пульса, аритмией; ноющие боли в области шеи, поясницы; изжога, боли в желудке, расстройства кишечника, боль под правым ребром, метеоризм; аллергические реакции (покраснение, высыпания на лице, плечах, спине, груди, реже на бедрах (поллиноз, бытовая, пищевая аллергия); боли в голеностопах и стопах обеих ног; затрудненное дыхание носом. А.Р. ФИО3 указывает, что в ходе мероприятий, связанных с призывом весной 2023 года им были представлены медицинские документы об имеющихся заболеваний. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным решения (протокол) от 10 мая 2023 года № № о призыве его на военную службу.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: военный комиссариат Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Татарстан» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан»). В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечен - военный комиссар Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан ФИО13.

Административный истец А.Р. ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», военный комиссариат Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан, ФИО6, в судебное заседание явилась, с административными исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд е явились, представителей не направили.

В соответствии с положениями статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, опросив специалистов Ф.М. ФИО2, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно статьям 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», конкретизирующими положения пункта 2 его статьи 22, от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Вопрос организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьёй 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и па внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положение о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

К пункту «б» статьи 84 графы 1 Расписания болезней относится отравление лекарственными средствами, медикаментами и биологическими веществами, токсическое действие веществ, преимущественно немедицинского назначения; воздействие внешних причин (радиации, низких, высоких температур и света, повышенного давления воздуха или воды и других внешних причин) с умеренным нарушением функций.

Лица, страдающие пищевой аллергией с клиническими проявлениями (подтвержденной обследованием в стационарных условиях) на основные продукты питания по нормам довольствия военнослужащих, освидетельствуются по «б». При других аллергических заболеваниях (крапивница, поллиноз, аллергические риниты, дерматиты и др.) освидетельствование проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от состояния функций пораженного органа или системы. После острых отравлений, токсико-аллергических воздействий, острых аллергических заболеваний (анафилактический шок, сывороточная болезнь, синдром Лайелла, Стивенса - Джонсона) и воздействий других внешних причин категория годности к военной службе определяется в зависимости от исхода заболеваний и функций пораженных органов или систем по соответствующим статьям расписания болезней.

Как установлено судом, А.Р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27 января 2023 года поставлен на воинский учет в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан в связи с переводом из военного комиссариата Советского района города Казани с категорией годности «<данные изъяты>» годен к военной службе (протокол № <данные изъяты> от 11 марта 2016 года военного комиссариата Советского района города Казани Республики Татарстан).

В соответствии с протоколом призывной комиссии Советского района города Казани Республики Татарстан от 30 июня 2022 года № 9 административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения на основании подпункта «а» части 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Материалами дела установлено, что в период весеннего призыва 2023 года А.Р. ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан.

Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани от 10 мая 2023 года № 14, А.Р. ФИО3 на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу с предназначением в части сухопутных войск. На основании статей 49-в, 68-г, 59-в, 57-г административному истцу установлена категория годности – «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - <данные изъяты>.

Как следует из выписки из протокола заседаний призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани от 10 мая 2023 года № 14, А.Р. ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты>.

Во исполнение указанного решения А.Р. ФИО3 на 15 мая 2023 года выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № № от 23 марта 2023 года, выданного Государственным автономным учреждением здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее – ГАУЗ «РКБ МЗ РТ») следует, что А.Р. ФИО3 установлен клинический диагноз «<данные изъяты>?».

Как следует из листа жалоб призывника от 6 апреля 2023 года, А.Р. ФИО3 указывал на аллергию, кожный зуд, отеки в горле.

В судебном заседании административный истец пояснил, что им была представлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях от 24 марта 2023 года, выданная ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», однако с учетом выставленного клинического диагноза – «<данные изъяты>?», направления для уточнения диагноза заболевания, ему выдано не было.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста – врач-терапевт по медицинскому освидетельствованию граждан военного комиссариата Ф.М. ФИО2 пояснил, что поскольку диагноз «<данные изъяты>» был поставлен под вопросом, А.Р. ФИО3 направления для уточнения диагноза не выдавалось.

Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста – врач-аллерголог-иммунолог ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО8, пояснила, что 15 марта 2023 года А.Р. ФИО3 обратился в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» по направлению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 21 города Казани» (далее – ГАУЗ «Городская поликлиника № 21 г. Казани»). В отношении А.Р. ФИО3 проведено исследование и выявлены <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> поставлен под вопросом, поскольку для его уточнения необходимо стационарное обследование. Однако, обследования лицам призывного возраста в период призывной компании, в силу действующего законодательства, возможно только по направлению призывной комиссии.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе. Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя в связи с запросом Парламента Чеченской Республики конституционность пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 170-ФЗ, в постановлении от 30 октября 2014 года № 26-П сформулировал правовую позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом № 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

В названном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46), оказывалось бы существенно ущемленным. В этом смысле оценка доказательств, позволяющих, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении гражданина заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, и отражение ее результатов в судебном решении выступает одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки этих доказательств произвольно и в противоречии с законом.

С учетом медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от 23 марта 2023 года, выданного ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», А.Р. ФИО3 не был направлен на дополнительное медицинское обследование для определения наличии пищевой аллергия. В том случае, если лица, страдающие пищевой аллергией с клиническими проявлениями (подтвержденной обследованием в стационарных условиях) на основные продукты питания по нормам довольствия, освидетельствуются по статье 84 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565), согласно которой категория годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что категория годности «Б-3» была определена административному истцу и в отношении него было принято оспариваемое решение о призыве на военную службу без учёта оценки врач-аллерголог-иммунолог ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО8 от 24 марта 2023 года, а также при отсутствии в материалах личного дела административного истца результатов дополнительных исследований и без их оценки.

При таком положении оспариваемое решение призывной комиссии не соответствует требованиям закона, и нарушает права и законные интересы административного истца.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение и на каких условиях должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

С учётом изложенного, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на призывную комиссию муниципального образования Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан обязанность в период её действия в ходе проведения мероприятий по призыву в период очередной призывной комиссии устранить допущенные нарушения в отношении призывника А.Р. ФИО3 с учётом установленных судом на момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление А.Р. ФИО3 к призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани, военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решение призывной комиссии от 10 мая 2023 года № №, обязать устранить допущенные нарушения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани, военному комиссариату Приволжского и Вахитовского районов города Казани Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решение призывной комиссии от 10 мая 2023 года № №, обязать устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани от 10 мая 2023 года № № о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу.

Обязать призывную комиссию по Приволжскому и Вахитовскому районам муниципального образования города Казани в период её действия в ходе проведения мероприятий по призыву в период очередной призывной комиссии устранить допущенные нарушения с учётом установленных судом на момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств в отношении призывника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2023 года.