66RS0035-02-2022-000383-50 . 2-2-249/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510 975 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 309 рублей 76 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под Х% годовых. Денежные средства зачислены на основании договора, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, по состоянию на 27 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 510 975 руб. 60 коп, из них ссудная задолженность в размере 458 648 руб. 60 коп, задолженность по процентам в размере 52 327 руб. 00 коп. Ответчику направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое не выполнено.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика по месту его регистрации, от получения которой ответчик уклонилась. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с учётом мнения истца, выраженного при подаче иска, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 18), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.19-21), анкеты клиента (л.д.24), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек под Х% годовых сроком на 60 месяцев. Платежная дата 12 число месяца. Ежемесячный платеж составляет 13 824 рубля 46 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №. Индивидуальные условия оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Она признала, что подписанием ею индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (п.22).
Из заявления на получение карты (л.д.22), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» договор банковского обслуживания и получила дебетовую карту и открыла счет карты №. В анкете указала номер мобильного телефона.
Согласно информации (л.д.30-31), ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк ФИО2 выполнила регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 поступило сообщение с паролем для ввода в Сбербанк онлайн.
ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 на карту МИР-№ перечислено 600 000 руб. зачисление кредита.
Согласно расчету задолженности и приложений к нему (л.д.26-28), копии лицевого счета (л.д.29), операций по карте (л.д.14-17), ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 кредит 600 000 рублей 00 копеек. ФИО1 осуществляла оплату кредита с сентября 2020 года по август 2021 года, в сентябре и ноябре 2021 года платежи поступали не полном объеме. С декабря 2021 года денежные средства в счет погашения кредита не поступали. Остаток по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 975 рублей 60 копеек, из них ссудная задолженность 458 648 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 52 327 рублей 00 копеек.
Из требования (л.д.25) следует, что Банк 26 августа 2022 года потребовал от ФИО1 погасить долг, образовавшийся на 26 августа 2022 года досрочно до 26 сентября 2022 года.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 получила потребительский кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек под Х% годовых сроком 60 месяцев. Свои обязательства истец выполнил, сумму кредита перечислил ФИО1 в полном объёме. В тоже время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежа, кредит с декабря 2021 года не погашает. Требование банка о возврате долга ФИО1 проигнорировала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 309 рублей 76 копеек (л.д.58), что является судебными расходами, которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, учитывая удовлетворение требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (*****) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 510 975 рублей 60 копеек (просроченный основной долг 458 648 рублей 60 копеек, просроченные проценты 52 327 рублей 00 копеек), и судебные расходы в сумме 8 309 рублей 76 копеек, всего 519 285 (пятьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 36 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий . С.В. Садриханова