ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 09 декабря 2025 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре судебного заседания Поляковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521702,38 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35424,05 рубля, обращении взыскания на автомобиль TOYOTAPROBOX, № в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 399 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTAPROBOX, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Ботовао.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Так, часть 9 рассматриваемой статьи указывает на то, что получаемые кредитором от заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны быть подписаны последним.

В силу п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 399900рублей. Процентная ставка 9,9% годовых. Срок кредита 60 месяцев. Погашение задолженности 11 числа каждого месяца.

Из графика платежей следует, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежало оплачивать 15339,68 рублей ежемесячно 11 числа. Истцом на основании заявления-оферты на открытии банковского счета открыт банковский счет. Ответчиком подписано согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами направленного на возврат просроченной задолженности (л.д.32?35).

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредитования под залог транспортного средства следует, что банк на основании заявления заемщика о предоставлении транша предоставляет кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского займа под залог транспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 36-38)

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, у ФИО1 имеется задолженность в размере 521 702,38 рублей, из них: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 1778,45 рублей, просроченные проценты 32996,38 рублей, просроченная ссудная задолженность 358513,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 110,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду 811,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 900,65рублей, причитающиеся проценты 124981,04 рублей (л.д.9-11)

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата по кредитному договору, первый выход на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос от МО МВД России «Эхирит-Булагатский», транспортное средство «ТайотаПробокс», г/н №, номер кузова №, значится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, выписке движения денежных средств по счету Б.О.АБ. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность Б.О.АБ. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установил, что поскольку ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита в части своевременного и полного внесения платежей согласно графику, у истца возникло право требовать досрочного взыскания задолженности по договору, а также обращения взыскания на предмет залога – автомобиль «ТайотаПробокс», г/н №, номер кузова №.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521702,38 рубля, из них: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 1778,45 рублей, просроченные проценты 32996,38 рублей, просроченная ссудная задолженность 358513,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1110,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,19рублей, неустойка на просроченную ссуду 811,16рублей, неустойка на просроченные проценты 900,65рублей, причитающиеся проценты 124981,04 рублей, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTAPROBOX, №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35434,05 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ботовой Ольги Азиковныв пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521702рубля 38 копеек (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот два рубля 38 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35434,05рублей.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на имущество, заложенного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки TOYOTAPROBOX, №, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева