Дело № 2-1361/2025

11RS0004-01-2025-002217-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Астафуровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2025 года в г. Печоре гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 169 213,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 076,39 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** по адресу: <...> **********, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «****», государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «****», государственный регистрационный номер №..., нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «****», гос.рег.номер №... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0443279907, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 169213,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 82635 от 17.12.2024. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2024 был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверты с судебными извещениями на имя ответчика возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 30.08.2024 на регулируемом перекрестке ул. Ленина и ул. Комсомольская, двигаясь на зеленый сигнал светофора налево водитель автомобиля ****», государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1, **.**.** года рождения не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «****», государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО2, **.**.** года рождения, двигавшегося во встречном направлении прямо. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ****», признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «****», государственный регистрационный номер №... были причинены механические повреждения.

В момент произошедшего ДТП автомобиль марки «****», государственный регистрационный номер №... был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», собственником транспортного средства является ФИО3.

Гражданская ответственность собственника «****» государственный регистрационный номер №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», собственником транспортного средства является ФИО4 (страховой полис ХХХ №... от **.**.**).

ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ****» государственный регистрационный номер <***> в страховой полис ХХХ №... не включен.

САО «ВСК» (страховщик потерпевшего) в рамках заключенного договора страхования признало событие страховым случаем, и на основании страхового акта ХХХ0443279907 выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 169 213,00 руб. (платежное поручение №... от **.**.**).

На основании платежного поручения №... от **.**.** АО «Альфа Страхование» выплатило САО «ВСК» на основании суброгационного требования страховое возмещение в размере 169 213,00 руб.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон Об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как установлено судом, АО «Альфа Страхование» возместило расходы в счет страхового возмещения, осуществленного САО «ВСК» на основании суброгационного требования в размере 169 213,00 руб., в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 169213,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6076,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 169 213 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6076,39 руб.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 26.11.2025