дело № 2-6177/2023 УИД: (50RS0036-01-2023-006820-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> со ФИО1, выдан кредит в сумме 108 675 рублей на срок 31 месяц, под 18,45% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 25.05.2023 года задолженность по Кредитному договору составляет 108 400 рублей 20 копеек, из которых: 39 074 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 69 325 рублей 46 копеек – просроченный основной долг. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору в размере 108 400 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в котором просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №600338 о предоставлении потребительского кредита в сумме 108 675 рублей под 18,45% годовых на цели личного потребления на срок 31 месяц, и заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 29-34).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнила условия заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора, имеет задолженность, и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка№ 201 Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-991/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.10.2019 по 15.05.2020 г. в сумме 77 405 рублей 61 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 261 рубль 08 коп., отмененный определением от 07 декабря 2022 года по возражениям должника.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2023 года задолженность по Кредитному договору составляет 108 400 рублей 20 копеек, из которых: 39 074 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 69 325 рублей 46 копеек – просроченный основной долг (л.д. 85-94).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3368 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 97), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> ( <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <***> от 04.10.2018 года в размере 108 675 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей, всего взыскать 111 768 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: