25RS0004-01-2022-004373-13

Дело № 2а-3246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 на праве собственности владеет имуществом и в силу требований НК РФ является налогоплательщиком. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты пени в установленный срок.

Поскольку добровольно административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, административный истец направил ФИО1 требование от 21.06.2021 <номер>.

Поскольку обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ, который, в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен на основании определения от 01.04.2022.

Задолженность налогоплательщиком до настоящего времени оплачена не в полном объёме. Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № 12 по ПК задолженность по пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 год в размере 19 360,61 рубль.

Представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление, с учетом измененных требований, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а также недвижимого имущества (л.д. 10), которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика неоднократно направлялись налоговые уведомления (л.д. 10-16). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ заказным письмом направлено требование: <номер> от 21.06.2021, со сроком исполнения не позднее 22.11.2021, что подтверждается сведениями с личного кабинета налогоплательщика (л.д. 20).

Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

01.04.2022 мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно представленного административным истцом расчета у ФИО1 имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы на общую сумму 19 360,61 рублей.

До настоящего времени административный ответчик ФИО1 требования об уплате пени не исполнил.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 774,42 рубля.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 774,42 рубля в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН <номер>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы на общую сумму 19 360,61 рублей.

Взыскать со ФИО1, ИНН <номер>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 774,42 рубля в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

Судья А.Е. Кашимовский