УИД 31RS0№-93 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.07.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору 3271-Р-91323375 от 29.11.2011 в размере 134 533,51 руб., по кредитному договору №3614257-ДО-МСК-20 от 17.03.2020 в размере 84 492,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5390 руб.

После поступления материалов наследственного дела определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика – ФИО3 и ФИО1, постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель банка не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не возражали относительно удовлетворения заявленных требований, пояснили, что о кредитных обязательства отца им известно, однако, расчет по кредитному договору от 29.11.2011 им неясен, вместе с тем, своего расчета не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Судом установлено, что 29.11.2011 ФИО4 и ПАО «БИНБАНК Диджитал» (правопреемник ПАО Банк «ФК «Открытие») заключен договор №BW_271_Р-91323375_RUR, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом 150 000 руб. под 30% годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением ФИО4 о перевыпуске банковской карты, распиской в ее получении, а также представленными выписками операций по счету.

Платежи по кредитному договору не поступали с ноября 2020 года.

Из расчета, представленного банком, следует, что сумма долга по данному договору по состоянию на 01.02.2023 составила 134 533,51 руб., из которых: 99 923,05 руб. – сумма основного долга, 33 189,83 руб. – проценты, 1955 руб. – комиссия за обслуживание карты, 186,99 руб. – неустойка на просроченные проценты, 178,64 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Расчет произведен в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, выбранным тарифом и внесенными заемщиком платежами, ответчиками не опровергнут, а потому принимается судом в качестве подтверждения размера задолженности.

Также 17.03.2020 ФИО4 заключен кредитный договор №3614257-ДО-МСК-20, по условиям которого ему банком предоставлены денежные средства в размере 137 555 руб. под 14,2% годовых сроком на 24 месяца.

Возврат денежных средств производится путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком (пункт 6 индивидуальных условий).

Внесение платежей также не производилось с ноября 2020 года.

Размер задолженности по состоянию на 05.03.2023 составил 84 492,67 руб., из которых: 73 679,97 руб. – основной долг, 5118,48 руб. – просроченные проценты, 540,18 руб. – неустойка на проценты, 5154,04 руб. – неустойка на основной долг.

В судебном заседании ответчики не возражали относительно представленного расчета.

03.12.2020 ФИО4 умер.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО1 и ФИО3

Каждому из них нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве на гараж по адресу: <адрес> № в, а также по ? доли на денежные вклады.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО4 договоры являлись действующими, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, следовательно, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер совокупного долга, а в соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5390 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №271-Р-91323375 от 29.11.2011 в размере 134 533,51 руб., по кредитному договору №3614257-ДО-МСК-20 от 17.03.2020 в размере 84 492,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5390 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2023.