Дело 2-4139/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО6

Волжский городской суд

в составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО6

04 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитоль Кредит» к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ

ООО «Капитоль Кредит» обратился в суд с иском к ФИО6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда от "."..г. по делу №... со ФИО6 в пользу ООО «Капитоль Кредит» взыскана задолженность по договору ипотечного займа №...В-285-"."..г. от "."..г. и обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: г.Ленина, . На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС №.... В связи с тем, что на указанный объект недвижимости наложены ограничения на основании постановлений судебных приставов Волжского городского отдела судебных приставов №..., истец не может провести открытый аукцион, чтобы в дальнейшем зарегистрировать переход права собственности на квартиру. Просит освободить от арестов и запретов регистрации заложенную квартиру, расположенную по адресу: г.Ленина, , кадастровый №..., наложенные постановлением в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица УФССП по в судебное заседание не явились о дне рассмотрения дела извещены, письменные возражения в суде не представили.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП по ФИО6, представила письменное возражение в котором указала, что залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительное производство о взыскании со ФИО6 в пользу ООО «Капитоль Кредит» на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов №... УФССП по не находится, то просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным листам.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ (в редакции от "."..г.) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со статьей 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (пункт 1).

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства (абзац второй пункта 2).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда от "."..г. по делу №... со ФИО6 в пользу ООО «Капитоль Кредит» взыскана задолженность по договору ипотечного займа №...В-285-"."..г. от "."..г. и обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: г.Ленина, .

На принудительное исполнение "."..г. выдан исполнительный лист серии ФС №....

Как следует из выписки из ЕГРН от "."..г. на квартиру по адресу: г.Ленина, на основании постановлений судебных приставов Волжского городского отдела судебных приставов №... наложены ограничения (обременения)прав.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от "."..г. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 953 руб.99 коп., в пользу АО «Тинькофф Банк»;

"."..г. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности в размере 112987 руб.23 коп., в пользу ООО «ВПК-Капитал»;

"."..г. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство 161091/21/34003-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 37 649 руб.52 коп., в пользу ООО МКК «Скорость финанс».

"."..г. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство 31738/22/34003-ИП о взыскании задолженности в размере 107 714 руб.74 коп., в пользу ФИО6

"."..г. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство 78843/22/34003-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 5198 руб.06 коп., в пользу ООО УК Флагман-Сервис.

Таким образом судом установлено, что в Волжском городском отделе судебных приставов №... УФССП по исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество на основании решения Центрального районного суда от "."..г., о взыскании со ФИО6 в пользу ООО «Капитоль Кредит» не возбуждалось.

Акт описи и ареста на предмет залога в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО6 не составлялся.

Поскольку исполнительное производство о взыскании со ФИО6 в пользу ООО «Капитоль Кредит» на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов №... УФССП по не находится, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

ООО «Капитоль Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО6 об освобождении имущества от арестов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (9,"."..г. вых.дни)

Судья

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-67