№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев-Посад, МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Л.А.,
при секретаре Андрееве С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Феникс к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., а заемщик обязался возвращать сумму кредита, процентов в сроки, установленные договором. Должник надлежащим образом не исполнял условия договора. В результате у него возникла задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 799,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил права требования по договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было удовлетворено требование о полном погашении задолженности. В результате задолженность составляет 100 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО2. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, цель кредита евроремонт, а заемщик обязался возвращать сумму кредита, процентов в сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил права требования по договору ООО «ЭОС» (л.д.25-28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО ПКО «Феникс» (л.д.29-32).
Положения ст.44 ГПК РФ устанавливают, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Мировым судьей 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ отменен (л.д.37).
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме, суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Ответчик, письменно возражал против удовлетворения требований, просил о применении срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 60 мес. (5 лет), согласно условиям кредитного договора, дата последнего платежа определена на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником условий кредитного договора в установленную дату, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности, последний произведенный платеж основного долга ответчиком состоялся ДД.ММ.ГГГГ в размере 1176,10 руб., процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 16599,27 руб., оплаты за присоединение к страховой программе ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Положения ст.44 ГПК РФ устанавливают, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов гражданского дела № возбужденного на основании заявления ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 следует, что первичной датой обращения за судебной защитой является ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте почтового отправления (л.д. 51), то есть истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пропуском срока исковой давности.
Согласно условиям договора уступки прав требования цессионарий принял все права и обязанности цедента.
В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, а так же судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО Феникс к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Королева