Дело № 2а-11723/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-011928-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее –МУ МВД России «Красноярское») об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что 31.07.2023 года ФИО1 был осужден по приговору Центрального районного суда г. Красноярска по ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Красноярска по п<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. 20.09.2024 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактичного нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования городской свободы, по концу срока отбывания наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встал на профилактический учет по избранному на тот момент месту жительства. 15.04.2025 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24.06.2025 года ФИО2 сменил свое постоянное место жительства и стал проживать на территории обслуживания ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», где и был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе работы ФИО2 установлено, что последний вставать на путь исправления не желает, продолжает нарушать административные ограничения, установленные в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По изложенным основаниям просят дополнительно установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещение направленное в его адрес возвращено в суд по истечении срока хранения, также извещался судом в телефонном режиме, что подтверждается телефонограммой, представил ходатайство, в котором указывает о согласии с административным исковым заявлением и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Ковалева С.Н. в судебном заседании выразила мнение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярка от 18.10.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Апелляционным определением от 26.10.2023 года, приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 31 июля 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней без удовлетворения.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 31.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике, ФИО2 проживает в реабилитационном центре, работает рабочим по найму, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

Постановлением врио начальника Отдела полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» от 24 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (неявка на регистрацию), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио начальника Отдела полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» от 08 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (неявка на регистрацию), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного календарного года ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, его характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образ жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.

При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, обязав его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Мотивированное решение изготовлено: 21.08.2025