УИД 04RS0004-01-2023-000920-49

Уг. д. № 1-165/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные о личности установлены, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке территории, расположенном в № м. в <адрес> направлении от километрового знака № автодороги подъезда <адрес> от автодороги <адрес> на территории <адрес> вблизи <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет <данные изъяты> растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, полимерный пакет с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, в промежуток времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси вещества растительного происхождения, массой не менее 11,7 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 8,2 гр. содержащего в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1,2 гр., которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которую положил в шкаф, расположенный в сарае по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» но адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь вещества растительного происхождения, массой 11,7 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 8,2 гр. содержащего в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, полностью, по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут находился на участке территории расположенной в № метрах <адрес> направлении от километрового знака № а/д к подъезду <адрес> собрал наркотическое средство коноплю, <данные изъяты> приехал домой, <данные изъяты> и получил наркотическую массу. <данные изъяты> Хранил коноплю в сарае, в шкафу, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ числа позвонили в обеденное время сотрудники и сказали, что <данные изъяты> попросили прийти в отдел в 14 часов. В отделе изъяли у него ногтевые пластины и смывы с ладоней рук в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что точную дату сказать и адрес не может, но было в <адрес>. В обеденное время, сотрудники обратились побыть понятым, заехали по адресу, в ходе изъятия, в мастерской, изъята <данные изъяты>, там были остатки смеси, конопли. Сотрудники изъяли, опечатали, после этого приехали в отдел, там уже изъяли смывы и срезы у подсудимого, опечатали все и подписано.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 в части на л.д. 56-58 из которых следует, что около 12 часов он и ФИО№ 2 вместе с двумя сотрудниками полиции на автомашине проехали по адресу: <адрес>, где находилась супруга ФИО1, а самого ФИО1 не было дома. В ходе обследования в сарае, который расположен во дворе дома, на столе были обнаружены <данные изъяты>. Затем в шкафу была обнаружена <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. Пришла домой, приехала полиция, показали постановление. Зашли в летник нашли на столе <данные изъяты>. Показали ей и все зафиксировали, расписалась. По этому поводу она с супругом разговаривали, он сказал это его.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 на л.д. 49-51 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника отдела ими оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: <адрес>. В тот же день около 13 часов с целью проведения вышеуказанного мероприятия он совместно с оперуполномоченным ФИО № 1, а также с понятыми ФИО№ 2 и Свидетель №2 прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО1 не было дома, а находилась его супруга - Свидетель №3, которая пояснила, что Мисюра уехал в <адрес> по личным делам. Они, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. ФИО № 1 пояснил, что имеются сведения о том, что но месту своего жительства ФИО1 хранит наркотики и что приехали с понятыми с целью провести обследование на основании распоряжения начальника отдела. Ими было принято решение провести обследование в присутствии Свидетель №3. Затем ФИО № 1 ознакомил Свидетель №3 с данным распоряжением. После чего в присутствии понятых ФИО № 1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем предложил последней выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Свидетель №3 ответила, что ничего запрещенного нет. После этого, в присутствии понятых было начато обследование. В ходе обследования, в сарае, расположенном во дворе дома, на столе были обнаружены <данные изъяты>. После чего в шкафу <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>. Растительную массу пересыпали в бумажный сверток, упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати. Обнаруженные <данные изъяты> упаковали в полимерный пакет желтого цвета и опечатали бумажной биркой с оттиском печати. Свидетель №3 не смогла пояснить, кому принадлежат обнаруженные предметы. ФИО № 1 составил соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. После чего позвонили ФИО1 и пояснили, что по месту его жительства обнаружены наркотики. Мисюра находился в <адрес>, и договорились о встрече в отделе полиции, где позже Мисюра был ознакомлен с распоряжением и протоколом обследования, а также у него было отобрано объяснение. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты в опечатаны бумажной биркой. От прохождения медицинского, освидетельствования Мисюра отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> ФИО № 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) со смесью вещества, содержащей в своем составе табак, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 8,2 гр. (л.д. 5);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае, расположенном во дворе дома, на столе были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В шкафу <данные изъяты> была обнаружена и изъята <данные изъяты>. (л.д. 10-13,14-16);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (л.д. 19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 11,7 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние- 8.2 гр.), является смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 1,2 гр. (л.д. 32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 11,4 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 8,0 гр. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 1,1 гр. На <данные изъяты> смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. <данные изъяты> (л.д.35-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты> бумажный конверт внутри которого находится смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. (л.д. 41-45);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что в № метрах <адрес> километрового знака № автодороги подъезда <адрес> от автодороги <адрес> на территории <адрес>, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. (л.д. 82-86).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме, показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, указавших на подсудимого, как на лицо, у которого было изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, которая указала на подсудимого, который признался ей, что наркотические средства принадлежат ему.

Оценивая их показания, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изъятие наркотического средства у подсудимого ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вес изъятого наркотического средства у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершений преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, требования разумности и справедливости, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Кроме того, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, <данные изъяты> уничтожить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Яковлевой В.Я. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в сумме 14 274 рублей (л.д. 119) и в ходе судебного разбирательства в сумме 2 340 рублей, составляют в общем размере 16 614 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса с табаком весом 11,1 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1, <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в сумме 16 614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков