Дело № 2-2728/2023 (УИД №37RS0022-01-2023-002157-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала –Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, предполагаемым наследникам умершей ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте по договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131427,51 руб., в том числе: просроченный основной долг –112648,85 руб., просроченные проценты –18778,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3828,55 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением умершей ФИО4 обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются ФИО1, ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка(т. 1 л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая от себя и от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не настаивали.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 процентов годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 дней с даты формирования отчета по карте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты ФИО6 на запрос суда в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 № (л.д. 91).

Наследниками к имуществу ФИО4 по завещанию являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2.

Наследуемым имуществом являлись: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 191228,40 руб.; права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк в общей сумме 398,99 руб., в общей сумме 191627,39 руб., полученные по наследству ФИО2;

3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 952005, 39 руб., полученные по наследству ФИО1 в 3/20 долях от наследуемой доли (142800,81 руб.), ФИО3 в 7/20 от наследуемой доли (333201,89 руб.), ФИО2 в 10/20 долях от наследуемой доли (476002,70 руб.);

1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 382545,59 руб., полученная по наследству ФИО5

Общая стоимость наследуемого имущества составила 1526178 руб.

Таким образом, в долевом соотношении от всего имущества ФИО2 унаследовано 44/100 долей (667630,09/1 528178), ФИО1 - 10/100 долей (142800,81/1 528178), ФИО5 - 25/100 долей (382545,59/1 528178), ФИО3 - 21/100 доля (333201,89/1 528178).

В соответствии сч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 131427,51 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно направил в адрес наследника уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанное требование банка исполнено не было (л.д.55).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитной карте по договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет131427,51 руб., в том числе: просроченный основной долг –112648,85 руб., просроченные проценты –18778,66 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности, он соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 ввиду ее отказа от наследства (л.д. 93).

Поскольку ответчиками наследство после смерти ФИО4 получено в долевом соотношении, то и размер задолженности подлежит взысканию пропорционально унаследованному имуществу. С ФИО2– 57828,10 руб., ФИО1 – 13142,53 руб., ФИО5 - 32856,88 руб., ФИО3 - 27600 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 948,79 руб., из которых с ФИО2– 417,47 руб., ФИО1 – 94,86 руб., ФИО5 - 237,20 руб., ФИО3 - 199,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98570,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины 711,59 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32856,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины 237,20 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Полный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ года