Дело №
№-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
14 июля 2022 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодарав составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилсяв суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший транспортным средством марки Ямаха, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на него, двигавшегося на велосипеде во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.
Виновным в указанном ДТП постановлением об административном правонарушении признан ФИО1, к которой предъявлен настоящий иск.
В связи с полученными повреждениями истец вынужден был нести расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 688,50 руб., изготовление фотографий смета ДТП и услуги по переносу данных в размере 2235 руб.. В результате происшествия принадлежащий истцу велосипед поврежден и не подлежит восстановления, в связи с чем. ФИО2 просит взыскать с ответчика его стоимость в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 29 500 руб.
Кроме того, действиями ФИО1 ему причинены нравственные и физические страдания, который истец оценивает в 150 000 рублей и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 150 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов 688,50 руб., расходы на изготовление фотографий и услуги по переносу данных в размере 2235 руб., стоимость велосипеда 4000 руб., расходы по оплате стоимости справки 2500 руб., расходы на оплату юридических услуг 29 500 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено. За истечением сроков хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя мопедом марки «Ямаха» без государственного регистрационного знака, двигаясь по аллее вблизи корпуса № общежития КубГАУ на в г. Краснодаре со стороны в сторону НСТ «Первенец Кубани» в г. Краснодара вблизи корпуса № при совершении маневра перестроение проигнорировал требование п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, там где это не запрещено совершив столкновение с велосипедом марки «Стеле» под управлением ФИО2 двигавшегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист: ФИО2, получил телесные повреждения, в связи с чем в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено административное расследование по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №, проведенной входе административного расследования, повреждения, причиненные гражданину ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью, а именно повреждения в виде подкожной гематомы в области грудной клетки слева, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области правого бедра, ссадин в области правой голени.
Постановлением инспектора группы исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (гор.Краснодар) УМВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 отказано на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Указанным постановлением вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье человека к нематериальным благам. Следовательно, вред, причиненный жизни и здоровью как нематериальному благу должен быть компенсирован.
В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд учитывает, что ФИО2 пережил серьезные моральные страдания в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и считает его требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень полученных истцами нравственных и физических страданий.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь внутренним убеждением, принципом разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истцов, суд считает обоснованным снизить заявленный размер компенсации морального вреда и взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда 80 000 руб.
Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из представленных истцом медицинских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен в приемном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК, по результатам осмотра врачом-травматологом назначены лекарственные препараты местного применения и НПВП при болях.
Согласно представленного рецепта от ДД.ММ.ГГГГ и чеков на приобретение лекарственных препаратов истцом понесены расходы в сумме 688,50 руб., которые имеют прямую причинно-следственную связь с полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями и подлежат взысканию с ответчика.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО2 велосипед Стелс Пилот 750, стоимость которого согласно представленной справки С-083/22, выданной ООО «Научный Центр Независимых Правовых Экспертиз» составила 4 000 рублей.
Указанное заключение специалиста суд принимает как доказательство по делу, которое не оспорено ответчиком, выполнено квалифицированной организацией, не вызывает сомнений в объективности и достоверности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.
Расходы истца по оплате справки о стоимости велосипеда в размере 2500 руб. подтверждаются представленными договором № Д-083/22 от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к его убыткам, нашли письменное подтверждение в материалах дела, и подлежат взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «Правовой Альянс» заключен договор № об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 29 500 руб.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд считает обоснованным взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности дела, в разумном размере 10000 рублей.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между этими издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на изготовление фотографий и услуг по переносу данных в размере 2 235 руб., суд считает обоснованным отказать, поскольку понесенные истцом расходы в указанной части не являются необходимыми.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ФИО1 взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов 688,50 (шестьсот восемьдесят восемь руб. 50 коп.) руб., стоимость поврежденного велосипеда 4000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате независимой оценки 2500 (две тысячи пятьсот) руб., стоимость юридических услуг 10 000 (десять тысяч) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход государства пошлину в размере 700 (семьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий