УИД 81RS0006-01-2022-000993-14

Дело № 2-596/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 02 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследника, свои требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 12 сентября 2018 года кредитного договора № предоставило ФИО4 кредит в сумме 32000 рублей на срок 36 месяцев по 18,2% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20, 00% годовых от суммы просроченного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

Согласно расчету сумма задолженности за период с 07 мая 2020 года по 06 апреля 2022 года составляет 26181,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 19024,54 руб., просроченные проценты 7156,62 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 12 сентября 2018 года с ФИО4, взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 26181, 16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6985,43 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с ФИО4 в браке не состоял, но у них имеются совместные дети ФИО2 и ФИО5. После смерти ФИО4 их сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 и ФИО4 в браке не состояли, у них имеются совместные дети ФИО2 и ФИО5 После смерти ФИО4 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после смерти ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а брат ФИО5 отказался в его пользу. Считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с него, а не с ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 12 сентября 2018 года кредитного договора № предоставило ФИО4 кредит в сумме 32000 рублей на срок 36 месяцев по 18,2% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 60), ФИО4 умерла 02 марта 2020 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО4 ко дню смерти не исполнены.За период с 07 мая 2020 года по 06 апреля 2022 года задолженность составляет в сумме 26181,16 руб., в том числе просроченный основной долг 19024,54 руб., просроченные проценты 7156,62 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, то есть его долги также входят в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела № ФИО4, умершей 02 марта 2020 года, к нотариусу Кудымкарского нотариального округа Пермского края с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4 – ФИО2, 30 мая 2022 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 101, 102).

Таким образом, ФИО2 принял на себя долговые обязательства после смерти своей матери ФИО4

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 - ФИО2

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора с ФИО4

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6985,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2018 года, заключенный между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года в сумме 26181,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6985,43 руб., всего 33166,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 03 июня 2022 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>