Решение по делу № 2-438/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-438/2023 64RS0004-01-2022-006216-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Хлеб-Соль», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль», ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее по тексту ПАО Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» (далее по тексту ООО «Хлеб-Соль») ФИО1, в котором просит, расторгнуть кредитное соглашение № № от 04.05.2021 года заключенному между ООО «Хлеб-Соль» и ПАО Банк «ВТБ», взыскать солидарно с ООО «Хлеб-Соль», ФИО1, в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по Кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года по состоянию на 02.12.2022 года в общей сумме 2 386 989 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 135 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

04.05.2021 года между ООО «Хлеб-Соль» и ПАО Банк «ВТБ» было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 377 088 рублей. Цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности, срок кредитной линии до 04.05.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитной линией 3 % годовых в течение периода льготного кредитования.

Согласно п.1.9 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита (приложений) заключаемых между кредитором и заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года был заключен договор поручительства № № от 04.05.2021 года между Банком и ФИО1

Согласно указанному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению (п.1.1, п.2.3 Договора поручительства), в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив соответствующие транши в рамках кредитной линии на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от заемщика, поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее 01.12.2022 года.

Указанное требование ответчиками в добровольном порядке выполнено не было.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчики не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательства по кредиту.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 1 траншу составляет 31 355 рублей 79 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 2 траншу составляет 289 252 рубля 70 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 3 траншу составляет 134 453 рубля 65 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 4 траншу составляет 115 666 рублей 20 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 5 траншу составляет 76 020 рублей 67 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 6 траншу составляет 229 977 рублей 02 копейки.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 7 траншу составляет 78 492 рубля 55 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 8 траншу составляет 319 749 рублей 60 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению по 9 траншу составляет 1 112 020 рублей 85 копеек.

Итого общая сумма задолженности по кредитному соглашению от 04.05.2021 года № № по состоянию на 02.12.2022 года, составляет 2 386 989 рублей 03 копейки, из которой 1 101 383 рублей 10 копеек - основной долг, 7 346 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 943 рубля 60 копеек – проценты по просроченному долгу, 2 296 рублей 10 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Истец ПАО Банк «ВТБ», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Хлеб-Соль», ответчик ФИО1 присутствующий в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация «ВЭБ.РФ» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2021 года между ООО «Хлеб-Соль» и ПАО Банк «ВТБ» было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 377 088 рублей. Цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности, срок кредитной линии до 04.05.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитной линией 3 % годовых в течение периода льготного кредитования.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 06.05.2021 года к кредитному соглашению № №-№ от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 430 000 рублей сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 13.05.2021 года к кредитному соглашению № №-№ от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 186 745 рублей 13 копеек сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 18.05.2021 года к кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 160 714 рублей 80 копеек сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 20.05.2021 года к кредитному соглашению № №-№ от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 105 648 рублей 89 копеек сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 27.05.2021 года к кредитному соглашению № №-№ от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 319 786 рублей 68 копеек сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 04.06.2021 года к кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 109 216 рублей 70 копеек сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 21.10.2021 года к кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 450 000 рублей сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № № от 22.10.2021 года к кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 565 000 рублей сроком возврата до 04.05.2022 года включительно.

Выписками по счету за период с 01.10.2021 года по 06.12.2022 года, расчетом задолженности за период с 05.05.2021 года по 01.12.2021 года подтвержден перевод указанных выше сумм кредитором заемщику.

Согласно п. 4.4 кредитного соглашения кредитор имеет права в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в частности, в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

04.05.2021 года между Банком ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, в соответствии, с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Хлеб-Соль» обязательств по кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года в полном объеме, включая условия, совпадающие по содержанию с кредитным соглашением № № от 04.05.2021 года, сумма кредитной линии - 3 377 088 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства № № от 04.05.2021 года поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Из п. 3.1. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 5.8 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 05.05.2025 года.

Банком ПАО «ВТБ» в адрес поручителя ФИО1 и заемщика ООО «Хлеб-Соль» направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых на основании п. 4.4 кредитного соглашения кредитор требовал от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 01.12.2022 года, а также расторгнуть кредитное соглашение № № от 04.05.2021 года на основании статьи 450 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, которые ответчиками не исполнены.

Из представленных истцом расчетов следует, что с учетом произведенных в октябре 2022 года платежей и списаний по состоянию на 02.12.2022 года задолженность перед Банком составила 2 386 989 рублей 03 копейки, из которой 1 101 383 рублей 10 копеек - основной долг, 7 346 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 943 рубля 60 копеек – проценты по просроченному долгу, 2 296 рублей 10 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ПАО «ВТБ» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 2 386 989 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиками не оспорен.

Отклоняя доводы ответчика ФИО1 что в соответствии с условиями кредитного соглашения № № от 04.05.2021 года, кредитные обязательства обеспечиваются не только договором поручительства № № от 04.05.2021 года заключенного с ответчиком ФИО1, но и договором поручительства от 07.04.2021 года № заключенного между ПАО Банк «ВТБ» и государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» выступающей в качестве поручителя, в обеспечение 75 % от суммы основного долга и присоединенных к нему процентов в определенном соглашением порядке, а следовательно доля ответственности ответчика ФИО1 как второго поручителя не может превышать 25 %, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ВТБ» и государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства № от 07.04.2021 года.

В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства № от 07.04.2021 года, поручитель настоящим соглашением обязуется нести ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общий размере ответственности поручителя в рамках поручительства по всем соглашениям ограничивается суммой 17 461 000 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от 07.04.2021 года обеспечиваемые обязательства, означает обязательства каждого должника по возврату 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения. Никакие иные платежные обязательства должника по соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются поручителем в рамках настоящего договора.

Из представленных выписок по лицевому счету следует, сопоручителем государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года, исполнены не были.

Отдельные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обеспечиваемому договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО Банк «ВТБ» в рамках настоящего гражданского дела к государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» не предъявлялись.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ предъявление иска ко всем поручителям или к одним из них, является правом кредитора, а не обязанностью.

Само по себе не предъявление требований истцом к сопоручителю государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» не влечет освобождение от исполнения обязанности по погашении кредитной задолженности по кредитному соглашению № № от 04.05.2021 года, ответчиком ФИО1 являющемся поручителем по кредитному соглашению, объем ответственности которого не ограничен, а напротив в соответствии с условиями договора поручительства № № от 04.05.2021 года, ответчик ФИО1 как поручитель отвечает с заемщиком солидарно в полном объеме, в том числе обязательства по своевременному полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, договором поручительства № № от 04.05.2021 года, ответственность ответчика как поручителя не предусматривает ограничение ответственности в размере 25 % от суммы задолженности, несмотря на наличие сопоручителя в лице государственной корпорации «ВЭБ.РФ».

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком ПАО «ВТБ» ответчикам направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчиков. Ответчики на требование Банка о расторжении договора не отозвался, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 26 135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 04 мая 2021 года заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» ИНН <***> и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» ОГРН <***>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» ИНН <***>,ФИО1 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» ОГРН <***> задолженность по кредитному соглашению № № от 04 мая 2021 года по состоянию на 02 декабря 2022 года в общей сумме 2 386 989 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 135 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина