№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать включить в страховой стаж полностью период работы в учреждениях и воинских частях министерства обороны Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истцу установлена страховая пенсия по старости.
В марте 2021 г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) для перерасчета размера страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, в котором указано, что поскольку архивные справки были предоставлены истцом лично, Управлением направлен запрос на проведение документальной проверки в Главное управление Пенсионного фонда Украины в <адрес>. В настоящее время ответы в адрес Управления не поступили.
Также в решении указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии. В справке о стаже имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ из воинской части А0279. Сведения о зачислении в воинскую часть А027ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел не поступали. В финансовых документах воинской части А0279 отражено начисление заработной платы ФИО1 (инициалы не расшифрованы).
Истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим право на ее пенсионное обеспечение.
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
Согласно штампа о регистрации в паспорте истца, она зарегистрирована в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ истец проживала на территории Республики Крым.
При таких обстоятельствах, при назначении пенсии следовало учитывать положения с части 1 статьи 4 Закона №208-ФЗ, которой установлено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в религиозных организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив выданные Отраслевым государственным архивом Министерством Обороны Украины архивные справки: № Л-425/490 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 переведена переводом в воинскую часть А3341 с ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СВОУ <адрес>; о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ с августа 1993 по ноябрь 1998 и с января 2000 по декабрь 2003.
В соответствии с частью 9 статьи 21 Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Проверив предоставленные документы ответчиком принято решение отказать ФИО1 в перерасчете страховой пенсии, по старости в соответствии с Законом №400-ФЗ. Поскольку архивная справка была предоставлена истцом лично, ответчиком был направлен запрос на подтверждение достоверности выдачи предоставленных справок и указанных в них сведений в Главное управление Пенсионного фонда Украины в <адрес>, откуда ответ на момент ответа истцу не поступил.
Как следует из записей в трудовой книжке истца, копия которой имеется в материалах выплатного дела, истец с 1985 г. работала в СВОУ, которое в период ее работы переименовано в в/чА0279 и уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в воинскую часть А3341.
ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в воинскую часть А3341, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.
Также суд учитывает, что на ДД.ММ.ГГГГ истец проживала на территории Республики Крым и спорный период ее трудовой деятельности также протекал на территории Республики Крым, в связи с чем дополнительного подтверждения трудовой деятельности в соответствии с положениями части 1 статьи 4 Закона №208-ФЗ – не требуется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.
С учетом того, что в страховой стаж учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как этот период подтвержден записями в трудовой книжке.
В иске в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, так как данный период ответчиком включен в страховой стаж истца, что подтверждается сведениями данных о стаже, имеющихся в материалах выплатного дела.
Кроме этого, следует при перерасчете пенсии учесть архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ с августа 1993 по ноябрь 1998 и с января 2000 по декабрь 2003, которая не учтена ответчиком как в связи с тем, что нет подтверждения от компетентных органов Украины, так и в связи с тем, что в справке вместо имени и отчества истца указаны инициалы.
Оценивая доводы ответчика, суд учитывает, что работа истца в указанный в справке период подтверждается записями в трудовой книжке истца и в справке верно указана фамилия истца, в связи с чем приходит к выводу о том, что в данной архивной справке указана заработная плата, которую получала истец в обозначенный в справке период.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что включенный настоящим решением период трудовой деятельности истца ответчик должен был включить в страховой стаж истца на основании записей в трудовой книжке, сведения о заработной плате ФИО1 соответствуют периоду трудовой деятельности истца и требование о подтверждении предоставленных истцом справок компетентными органами Украины является незаконным, суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда Российской федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.