№

86RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> –Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Куликовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ VESTA государственный номер № В559КХ186, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ VESTA государственный номер № К840ЕТ186 под управлением ФИО1, владельцем автомобиля является ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1. Транспортное средство ВАЗ VESTA государственный номер № В559КХ186 получило механические повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №RN300904. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.12.20021 года произвело выплату в размере 150 000 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 150 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ VESTA государственный номер № В559КХ186, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ VESTA государственный номер № № под управлением ФИО1, владельцем автомобиля является ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1. Транспортное средство ВАЗ VESTA государственный номер № В559КХ186 получило механические повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожного-транспортного происшествия застрахован не был.

Транспортное средство ВАЗ VESTA государственный номер № В559КХ186 получило механические повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Указанный случай признан страховым, автомобиль направлен на ремонт в ООО «АвтоРемТрансПлюс», стоимость которого согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ, составила 150 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» компенсировало ООО «АвтоРемТрансПлюс» стоимость восстановительного ремонта в размере страховой выплаты в сумме 150 000 рублей (№ Страховая выплата, акт №, владелец ФИО2, № счета 002 от ДД.ММ.ГГГГ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника дорожно0транспортного происшествия без учета износа.

Поскольку ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, а страховая компания возместила страховую выплату, то САО «ВСК» имеет право суброгационного требования к ответчику.

Ответчик ФИО1 доказательства, опровергающие доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с виновника выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд <адрес> - Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-52

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б.Дитюк