дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (ИНН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ТКПР23042000199329 от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 151773,31 руб. (из них: 18596,80 руб. – просроченные проценты, 131100,11 руб. – просроченный основной долг, 913,53 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1162,87 руб. – неустойка на просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5553,20 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор ...ТКПР23042000199329 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана карта ...хххххх5671 по эмиссионному контракту ...ТКПР23042000199329, также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик обязательства по гашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ...ТКПР23042000199329 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым клиенту предоставлен лимит кредита в размере 24000 руб., под 25,4% годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обаятельного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. Документ подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.19-21,22-26,13).

... ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении лимита кредита по карте, в результате чего, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенты возобновляемый лимит кредита в размере 140 000 руб. Документ подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.28-29,13).

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Ответчик воспользовалась заёмными денежными средствами (л.д.31).

Проставив свою подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что в дату подписания Заявления условия, правила, тарифы банка ей получены, разъяснены и полностью понятны. Следовательно, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки, направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании задолженности по договору займа в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 (л.д.6).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по банковской карте (л.д.9) следует, что по состоянию на ... задолженность по процентам составляет 18596,80 руб., по основному долгу - 131100,11 руб., неустойки и комиссии 2076,40 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 151773,31 руб.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик иного расчета исковых требований не представил, как не представил доказательств выполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810, п.1,2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по кредиту и причитающихся процентов.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за использование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за неисполнение обязательств являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ...ТКПР23042000199329 от ... за период с ... по ... в размере 151 773,31 руб. (из них: 18 596,80 руб. – просроченные проценты, 131 100,11 руб. – просроченный основной долг, 913,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 162,87 руб. – неустойка за просроченные проценты).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553,20 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ...ТКПР23042000199329 от ... за период с ... по ... в размере 151 773,31 руб. (из них: 18 596,80 руб. – просроченные проценты, 131 100,11 руб. – просроченный основной долг, 913,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 162,87 руб. – неустойка за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья ФИО6