Гражданское дело № 2-3084/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 520 рублей, в том числе сумма к выдаче 400 000 рублей, 47 520 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34, 82%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 рублей на счет заемщика №. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и\или ненадлежащие исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237 844 рубля 33 коп., из которых - сумма основного долга 138 000 руб. 61 коп., убытки (неоплаченные проценты) 68 916 руб. 13 коп., штрафы за возникновение просроченной задолженности 30 9127 руб. 59 коп. Просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность в размере 237 844 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, суду предоставлен отзыв об отказе в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 520 рублей, в том числе сумма к выдаче 400 000 рублей, 47 520 рублей страховой взнос на личное страхование, процентная ставка 29,9% годовых, полная стоимость- 34,8 % годовых, на условиях срочности, возвратности.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени и штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банком обязательства были исполнены и ответчику был выдан кредит на указанную сумму, что не отрицается ответчиком, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженности составила 237844 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга 138 000 руб. 61 коп., убытки (неоплаченные проценты) 68 916 руб. 13 коп., штрафы за возникновение просроченной задолженности 30 9127 руб. 59 коп. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из заявления на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выгодоприобретателем по договору является ФИО1

В связи с непредставлением ответчиком сведений об отсутствии задолженности, данные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд и просит применить последствия пропуска такого срока.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выписка по картсчету ответчика предоставлена Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи кредита, и доказательственного значения по делу не имеет, а из расчета задолженности и выписки по счету установлено, что последние платежи по кредиту были осуществлены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по пользу истца- Банка в размере 357312 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно штампу на конверте, исковое заявление направлено почтой в суд 13.03.2022, то есть по истечении 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Банком доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд за судебной защитой суду не предоставлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за взысканием денежных средств, и исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Банку, требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размер5578 руб. 44 коп. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 237 844 рублей 33 коп, из которых сумма основного долга 138 000 рублей 61 коп., убытки (неоплаченные проценты) 68 916 рублей 13 коп., штрафы за возникновение просроченной задолженности 30 9127 рублей 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5578 рублей 44 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «22» февраля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №2-3084/2023________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________