78RS0014-01-2021-012112-48 Санкт-Петербург

Дело № 2-957/2022 22.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Астаховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.02.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (являющейся созаемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а заемщик солидарно с ФИО2 (созаемщик) обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит: в сумме 8063775,00 руб. (п. 1.2 ст. 1 договора); процентная ставка 9% годовых (п. 1.3 ст. 1 договора); на срок до 16.02.2043 г. (п. 1.5 ст. 1 договора).

Исполнение банком своих обязанностей по кредитному договору согласно п. 3.1 ст. 3 договора подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №7373 от 23.04.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 2 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на цели: на оплату цены договора участи в долевом строительстве жилого помещения (застройщик АО «Эталон ЛенСпецСМУ) – трехкомнатная квартира, ИДН 106, планируемая общая площадь 105,97 кв.м., планируемая жилая площадь 48,81 кв.м., тип 3-1.2-3.3, корпус 3, секция 3, этаж 6, строительный оси №, расположенная по адресу: кадастровый номер земельного участка , общей стоимостью 10083775,00 руб. по договору участия в долевом строительстве.

Однако заемщик свои обязательства перед банком не выполнил, допускал неоднократные просрочки, образовалась задолженность.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 в сумме 7547483,28 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2022 исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, факт просрочки, размер, расчёт, период задолженности не оспаривал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16.02.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (являющейся созаемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а заемщик солидарно с ФИО2 (созаемщик) обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит: в сумме 8063775,00 руб. (п. 1.2 ст. 1 договора); процентная ставка 9% годовых (п. 1.3 ст. 1 договора); на срок до 16.02.2043 г. (п. 1.5 ст. 1 договора).

Исполнение банком своих обязанностей по кредитному договору согласно п. 3.1 ст. 3 договора подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №7373 от 23.04.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 2 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на цели: на оплату цены договора участи в долевом строительстве жилого помещения (застройщик АО «Эталон ЛенСпецСМУ) – трехкомнатная квартира, ИДН 106, планируемая общая площадь 105,97 кв.м., планируемая жилая площадь 48,81 кв.м., тип 3-1.2-3.3, корпус 3, секция 3, этаж 6, строительный оси №, расположенная по адресу: кадастровый номер земельного участка №, общей стоимостью 10083775,00 руб. по договору участия в долевом строительстве.

Согласно п. 4.2.4 ст. 4 договора уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного период (дату платежа, установленную графиком, являющимся приложением к настоящему договору).

В соответствии с п. 4.3 ст. 4 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производится заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета, указанного в п. 3.1 договора, на счет кредитора, указанный в разделе 8 договора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1 договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.

Согласно п. 4.9 ст. 4 договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 ст. 4 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в том числе в случае неисполнения заемщиком надлежащим образом обязанности по возврату кредита (основного долга) в срок.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по делу № А56-75455/2020 в отношении должника ФИО2 (солидарный заемщик) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по делу № А56-75455/2020 ФИО2 (заемщик 1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 27.09.2021 по делу № А56-75455/2020 требование банка, обеспеченное залогом в размере 7547483,28 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника. Судом обязательства ФИО2 и ФИО1 перед банком признаны общими.

Ответчиком согласно материалам дела, выписке по счёту и расчёту иска неоднократно допускались просрочки по кредиту, в связи с чем по условиям договора истец вправе истребовать задолженность досрочно.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.8 ст. 4 договора, банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Заемщику было направлено требование № 035-32-22/824 от 08.09.2021 о досрочном возврате задолженности в срок до 08.10.2021 и расторжении соглашения, которое было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по соглашению по состоянию на 26.10.2021 составляет 7547483,28 руб., в том числе основной долг 7547483,28 руб., указанная задолженность также установлена Определением Арбитражного суда от 27.09.2021 по делу № А56-75455/2020 и ответчиком не оспаривается в части размера и периода.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст. ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, доказательств, опровергающих его, не предоставлено, ходатайств в этой части не заявлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по кредитному договору, это является существенным нарушением условий договора, так как банк не получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении договора, а также не может использовать в своей деятельности денежные средства, которые должны были быть возвращены заемщиком в соответствии с условиями договора.

Обязанность доказать заключение договора кредита и наличия у ответчика задолженности по нему, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы заемных денежных средств и (или) уплату процентов на них, должен доказать данные обстоятельства.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований о заключении соглашения и передачи ответчику денежных средств, представлены копия соглашения с приложениями, расчет суммы займа, которые были подписаны ответчиком, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку ответчиком при рассмотрении дела оспорены не были.

В свою очередь, ответчик не представил суду соответствующие относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить возвращение денежных средств, либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение по делу.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, уклонялся от уплаты задолженности по кредитному соглашению, исковые требования о взыскании долга и расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, за исключением суммы госпошлины за требование по залогу в связи с оставлением иска без рассмотрения в данной части, в размере 51937,42 руб. (45937,42 руб. за требование о взыскании долга и 6000 руб. за требование о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 7547483,28 руб., сумму госпошлины в размере 51937,42 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2021, заключенный между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022