Решение по делу № 2-452/2022 от 23.03.2023

Дело № 2-7/2023

УИД: 22RS0034-01-2022-000572-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Администрации Назаровского сельсовета Михайловского района Алтайского края, Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Назаровского сельсовета Михайловского района Алтайского края и Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет №. В соответствии с Условиями на сумму основного долга за пользование кредитом процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, определенная в размере 36% годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70536,47 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика осталось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельхозназначения, а также денежных средств. Наследников после смерти заемщика не установлено, в связи с чем наследственное имущество является выморочным. Истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70536,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 58 985,61 руб., просроченные проценты 11 550,86 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 316,09 руб., а всего взыскать 72 852,56 руб.

Определением суда от 28.02.2022г. в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», представители ответчиков Назаровского сельсовета, Николаевского сельсовета и МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не явились, представитель истца и ответчика Назаровского сельсовета просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В отзыве представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что исходя из материалов гражданского дела у умершего ФИО1 наследников нет, возможно имеются близкие родственники фактически принявшие наследство, что необходимо установить, полагают необходимым установить возможность совместного проживания потенциальных наследников с наследодателем, также установить обращались ли к нотариусу потенциальные наследники об отказе от наследства, подавали ли заявление об установление факта принятия наследства. Территориальный орган не отвечает по долгам наследодателей закрепленным на ним на праве оперативного управления имуществом. В том числе денежными средствами, в связи с чем обращение взыскания на средства территориального органа по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с лимитом 30000 рублей, под 23,9% годовых (л.д. 14-15).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов, в совокупности являются заключенным с договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 16-19).

Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России». При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств предоставленных ему по карте, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 58985,61 руб., просроченные проценты 11550,86 руб. (л.д.22-28).

Согласно свидетельству о смерти III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежат: 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Согласно сведений филиала по <адрес> в собственности ФИО1 зарегистрированного имущества не имеется, иного имущества принадлежащего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, транспортных средств за умершим зарегистрировано не было.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации предоставленной нотариусом Михайловского нотариального округа: в производстве нотариуса Михайловского нотариального округа <адрес> находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны ФИО1. Других заявлений о принятии или отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Также в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, поступившая ДД.ММ.ГГГГ вх.№. В состав наследственного имущества на основании поданного нотариусом стандартного запроса включены: 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010101:246 (кадастровая стоимость целого земельного участка-1744788 руб. 24 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость целого земельного участка-1744788 руб. 24 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость целого земельного участка-8350653 руб. 56 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость целого земельного участка-2571827 руб. 31 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость целого земельного участка-762001 руб. 13 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 18181 руб. 81 коп. с причитающимися процентами. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сумму 18109 руб. 61 коп.

Иного имущества судом не установлено. Сведения о фактическом принятии части или всего имущества наследодателя отсутствуют.

По кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации» применяемым к правоотношениям, возникшим с 23.07.2013, внесены изменения, предусматривающие, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Учитывая, что земельные участи, а именно 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> вошли в наследственное имущество, оставшаяся после смерти ФИО1, находится на территории <адрес> и на территории <адрес>, относящееся к администрации <адрес>, органами местного самоуправления данных населенных пунктов является администрация Назаровского сельсовета и Николаевского сельсовета, которые и является надлежащим ответчиком по делу.

В силу действующего правового регулирования указанные земельные доли, относящиеся к выморочному имуществу не перешла в собственность Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта №-Э-22 от 16.01.2023г., рыночная стоимость 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № каждого составляет 14711 руб., рыночная стоимость 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 19319 руб., 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 6 327 руб., рыночная стоимость 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 1 875 руб.

Соответственно, стоимость долей земельных участков. Расположенных на территории Николаевского сельсовета составляет 29 422 руб. (14711+14711), на территории Назаровского сельсовета составляет 27 521 руб. (19 319+6 327+1 875).

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество общей стоимостью 72,2 руб. на день открытия наследства 18181,81 (сумма оставшаяся на счете умершего) минус 18109,61 (сумма, возмещенная на похороны умершего).

Таким образом, исковые требования о взыскании с администрации Назаровского сельсовета и администрации Николаевского сельсовета суммы задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии в виде просроченного основного долга и просроченных процентов по кредиту, и к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18038,1 руб. (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что оплата согласно платежного поручения (л.д. 99) произведена истцом в полном объеме в размере 20 000 руб.

Соответственно, по уплате судебных расходов в размере 18038,1 руб. (госпошлины 2316,09+оценка 20000, с учетом пропорциональности сумме удовлетворенных требований – 22316,09*80.83%, где 80,83 % это сумма удовлетворенных требований в процентном соотношении (57015,2*100/70536,7)) в пользу истца необходимо взыскать с администрации Назаровского сельсовета <адрес> 8707 руб. (27521*100/57015,2 где 27521 руб. сумма подлежащая взысканию с ответчика, 57015,2 руб. сумма удовлетворенных требований=48,27%, и 18038,1*48,27%, где 18038,1 сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям), с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края 9307,65 руб. (29422*100/57015,2 где 29422 руб. сумма подлежащая взысканию с ответчика, 57015,2 руб. сумма удовлетворенных требований=51,6%, и 18038,1 *51,6%, где 18038,1 сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям), с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай 23,45 руб. (72,20*100/57015,2 где 72,20 руб. сумма подлежащая взысканию с ответчика, 57015,2 руб. сумма удовлетворенных требований=0,13%, и 18038,1 *0,13%, где 18038,1 сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Назаровского сельсовета Михайловского района Алтайского края, ИНН <***> в пределах наследственного имущества 27521 руб. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2990812560 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины и оценки в сумме 8707 руб.

Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края, ИНН <***> в пределах наследственного имущества 29422 руб. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2990812560 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины и оценки в сумме 9307,65.

Взыскать с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах наследственного имущества 72,20 руб. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2990812560 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины и оценки в сумме 23,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023г.

<данные изъяты>