Приговор по делу № 1-1-74/2023 от 03.10.2023 | Калининский районный суд (Саратовская область)

Дело № 1-1-74/2023

64RS0017-01-2023-000581-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» октября 2023 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Шишкина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, гражданина РФ, с основным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.12.2020 Калининским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 15.02.2021 по отбытии наказания;

- 07.06.2022 Калининским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.314. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто 08.03.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, УК РФ, ч. 2 ст. 314.1, УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Калининским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 15 февраля 2021 г.

15 июня 2021 г. решением Калининского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1, как на лицо, ранее осужденное за тяжкое преступление, допускающее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда и установлены административные ограничения в виде:

- запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18:00 часов до 08:00 часов, а также запрещение посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов каждых суток;

- запрещение выезда за пределы Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное решение суда вступило в законную силу 30 июня 2021 г.

25 октября 2021 г. решением Калининского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2021 г.

Ввиду установления решением Калининского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 г. в отношении ФИО1 административного надзора, 30 июня 2021 г. последний был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Калининский» Саратовской области. Административный надзор стал осуществляться по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

30 июня 2021 г. в МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом, также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, утвержденным руководителем МО МВД России «Калининский Саратовской области, в котором он расписался, где указано, что ему необходимо являться на регистрацию каждый первый понедельник каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов, а впоследствии каждый первый, второй, третий, четвертый каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов. При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, 30 июня 2021 г. ему было вынесено предупреждение, в котором разъяснено, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений в течение одного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, о чем ФИО1 расписался в данном предупреждении.

14 июля 2021 г.ФИО1 в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и 22 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 августа 2021 г. Данное наказание ФИО1 отбыто 02 августа 2021 г.

27 декабря 2021 г.ФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» Саратовской области без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и 12 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 января 2022 г. Данное наказание ФИО1 отбыто 22 января 2022 г.

24 января 2022 г.ФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» Саратовской области без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и 07 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2022 г. Данное наказание ФИО1 отбыто 07 марта 2022 г.

01 августа 2022 г.ФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» Саратовской области без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и 23 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2022 г. Данное наказание ФИО1 отбыто 02 сентября 2022 г.

08 августа 2022 г.ФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» Саратовской области без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и 23 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2022 г. Данное наказание ФИО1 отбыто 02 сентября 2022 г.

24 декабря 2022 г. примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности 22 июля 2021 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 января 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2022 г. поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 августа 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 24 декабря 2022 г. в 22 часа 20 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов и до 06 часов каждых суток, а именно по адресу: <...>, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте на ул. Коммунистический переулок г. Калининска Саратовской области у дома № 18, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 26 декабря 2022 г.ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое ФИО1 не отбыто. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 г.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2020 г. ФИО1 был осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 15 февраля 2021 г.

- запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением исполнения трудовых обязанностей;

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду установления решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ последний был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Калининский» <адрес>. Административный надзор стал осуществляться по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Калининский» <адрес> ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом, также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, утвержденным руководителем МО МВД России «<адрес>, в котором он расписался, где указано, что ему необходимо являться на регистрацию каждый первый понедельник каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов, а впоследствии каждый первый, второй, третий, четвертый каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов. При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение, в котором разъяснено, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений в течение одного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, о чем ФИО1 расписался в данном предупреждении.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» <адрес> без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» <адрес> без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» <адрес> без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Калининский» <адрес> без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом. За данное нарушение на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление врезультате этого общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов и до 06 часов каждых суток, а именно по адресу:<адрес>, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте на <адрес> у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства по эпизоду неоднократных не соблюдений, поднадзорным лицом административных ограничений совершенных в период с июля 2021 по январь 2023 г.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (протокол допроса на л.д. 115-118 т.2) следует, что действительно в отношении него установлен административный надзор, с установленными ограничениями ознакомлен, ограничения неоднократно не соблюдал, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час.до 06.00 час. отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого дома в состоянии алкогольного опьянения за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России « Калининский» за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым по данному эпизоду, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (протокол допроса на л.д. 97 т.3), следует, что ею алкотектором « Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 мин. в ГУЗ СО « Калининская РБ» было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, у которого было выявлено состояние опьянения 0,892 мг/л при первом освидетельствовании, 0,958 мг/л при контрольном, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО6 ( протокол допроса на л.д.98-100 т.3) следует, что в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор, с установленными ограничения последний был ознакомлен в полном объеме. Однако ФИО1 неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого дома в период времени с 22.00 час.до 6.00 час. за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрации в МО МВД России « Калининский» <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения, о чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеле ФИО7 (протокол допроса на л.д. 138-139 т.3), следует, что ФИО1 состоит на административном надзоре и ему установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.01 час.им был посещен ФИО1 по месту жительства, которого дома не оказалось. В этот же день в вечернее время в 22.20 час.им был остановлен ФИО1 около <адрес> в <адрес>. Впоследствии по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему было назначено наказание.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 установлен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ( л.д.4 т.1);

- решением Калининского районного суда Саратовской области от 15.06.2021, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда и установлены административные ограничения в виде:

- запрещение выезда за пределы Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д.186-187 т.3);

- решением Калининского районного суда Саратовской области 25.10.2021, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д.188 т.3);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-354/2021 от 22.07.2021, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей ( л.д. 19-57 т.1);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-12/2022 от 12.01.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д.58-99 т.1);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-34/2022 от 07.02.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д. 100-155 т.1);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-348/2022 от 23.08.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток ( л.д. 1-59);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-543/2022 от 26.12.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( л.д.60-103 т.2);

- протоколом осмотра документов от 26.06.2023, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 35ДСП/2021 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 ( л.д. 105-132 т.3);

- дело административного надзора № 35ДСП/2021 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 хранится в ОУУПиПДН МО МВД России «Калининский» Саратовской области ( л.д.133-135 т. 3).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному эпизоду. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения, вновь допустил аналогичное нарушение, что сопряжено также с совершением им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Доказательства по эпизоду неоднократных не соблюдений, поднадзорным лицом административных ограничений совершенных в период с августа 2022 по май 2023 г.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (протокол допроса на л.д. 79-83 т.3) следует, что действительно в отношении него установлен административный надзор, с установленными ограничениями ознакомлен, ограничения неоднократно не соблюдал, а именно, 27.12.2021, 24.01.2022,01.08.2022, 08.08.2022, 09.01.2023,06.03.2023,27.03.2023 без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России « Калининский» за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того,14.07.2023 в 23.00 час.он отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем был привлечен по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а 25.04.2023 находился вне жилого дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также 25.04.2023 находился вне жилого дома в вечернее время в состоянии опьянения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО9 ( протокол допроса на л.д. 96 т.3) следует, что 25.04.2023 в 23.18 час.им с помощью алкотектора « Юпитер» в ГУЗ СО « Калининская РБ» было проведено освидетельствование ФИО1, у которого при первом освидетельствовании было установлено 1.378 мг/л, то есть состояние опьянения и при контрольном 0,848 мг/л, в связи с чем, был составлен акт № 140 от 25.04.2023.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 ( протокол допроса на л.д.98-100 т.3) следует, что в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор, с установленными ограничения последний был ознакомлен в полном объеме. Однако ФИО1 неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения, а именно 14.07.2021 находился вне жилого дома в период времени с 22.00 час.до 6.00 час. за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а 27.12.2021, 24.01.2022,01.08.2022,08.08.2022, 09.01.2023. 27.03.2023 без уважительных причин не явился на регистрации в МО МВД России « Калининский» Саратовской области, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 25.03.2023 в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, 25.04.2023 в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения, о чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (протокол допроса на л.д. 136-137 т.3), следует, что ФИО1 состоит на административном надзоре и ему установлены административные ограничения. 25.04.2023 в 22.40 час.им был посещен ФИО1 по месту жительства, которого дома не оказалось. В этот же день в вечернее время в 23.05 час.им был остановлен ФИО1 около <адрес> в г. Калининск Саратовская область. Впоследствии по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и 26.04.2023 мировым судьей ему было назначено наказание.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- запрещение выезда за пределы Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей;

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-348/2022 от 23.08.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д. 156-213 т.1);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-349/2021 от 23.08.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток ( л.д. 1-59 т.2);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-16/2023 от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д. 134-175 т.2);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-135/2023 от 22.03.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов ( л.д. 176-211 т.2);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-143/2023 от 29.03.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов ( л.д. 212-246 т.2);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-160/2023 от 05.04.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов ( л.д. 1-37 т.3);

- копией постановления и дела об административном правонарушении № 5-204/2023 от 26.04.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки ( л.д. 38-72 т.3);

- протоколом осмотра документов от 26.06.2023, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 35ДСП/2021 в отношении ФИО1 ( л.д.105-132 т.3);

Оценивая показания свидетелей ФИО5 на л.д. 97 т.3, ФИО6 на л.д. 98-100 т.3, ФИО7 на л.д. 138-139 т.3, ФИО9 на л.д. 96 т.3,ФИО8 на л.д. 136-137 т.3, данных ими в ходе следствия, суд учитывает, что показания данных лиц получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они подробные, четкие, последовательные, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе следствия, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данных им в ходе следствия по делу, суд учитывает, что он давал их добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, следовательно, данные показания получены в соответствии с уголовно – процессуальным законом, а также при даче показаний в ходе следствия он подробно и последовательно сообщил обо всех обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее эти преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора по данному делу.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 863 от 16.06.2023,ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10).

Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера в связи с наличием умственной отсталости он не нуждается ( л.д.86-87 т.3).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельствах дела, поэтому сомнений не вызывают. Таким образом, суд приходит к выводу о том, чтоФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого при назначении наказания, суд учёл, что он совершил два преступления небольшой тяжести, проживает в <...>, на учете у врача нарколога состоит с 2017 г., а на учете у врача психиатра с 2001 года, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает по обоим эпизодам: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда на период до вступления приговора в законную силу, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 преступления по данному приговору совершал в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 07.06.2022, однако с учетом того, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ и сохраняет условное осуждение.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Мартьянову В.А., осуществляющему защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 4680 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы срокам на четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 время содержания его под стражей по данному приговору с 03 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 35ДСП/2021 хранить в ОУУПиПДН МО МВД России « Калининский» Саратовской области.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Мартьянову В.А., в размере 4680( четыре тысячи шестьсот восемьдесят ) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Васильева