Решение по делу № 2-1232/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1232/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД-Электротехмонтаж» к ООО «Стройтехнология-ТК», ФИО2 о взыскании задолженности и пени за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД-Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехнология-ТК», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеней за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что между ООО «ТД-Электротехмонтаж» и ООО «Стройтехнология-ТК» был заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар, а ответчик – принять и оплатить данный товар.

Также между ООО «ТД-Электротехмонтаж» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Стройтехнология-ТК» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком ООО «Стройтехнология-ТК» поставленный товар на общую сумму <данные изъяты> руб. оплачен не был, в связи с чем в соответствии с п. п. 3.8.1., 7.5. договора поставки на сумму просроченного платежа истцом начислена пеня в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки составил <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД-Электротехмонтаж» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Стройтехнология-ТК», ФИО2 в судебное заседание так же не явились, извещались судом надлежащим образом по юридическому адресу организации и адресу места жительства, соответственно, указанным также в заключенных между сторонами договорах. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику, доставленным адресату, признает ответчика извещённым судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ договором может быть установлена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД-Электротехмонтаж» (Поставщиком) и ООО «Стройтехнология-ТК» (Покупателем) был заключён договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора, а ответчик – принять и оплатить данный товар.

В соответствии с п.3.8.1. Договора Покупатель обязался оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

За нарушение сроков оплаты Покупатель обязался уплачивать пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (при просрочке свыше трех календарных дней), 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (просрочке свыше 90 календарных дней).

Материалами дела: счетами-фактурами, актом сверки подтверждаются доводы искового заявления о том, что истец исполнил обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком ООО «Стройтехнология-ТК» поставленный товар на общую сумму <данные изъяты> руб. оплачен не был.

Досудебные претензии об оплате товара, направленные истцом ответчикам, оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчиков задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. п. 3.8.1., 7.5. договора поставки на сумму просроченного платежа истцом начислена пеня в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составил <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом истца, полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 13409,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД-Электротехмонтаж» к ООО «Стройтехнология-ТК», ФИО2 о взыскании задолженности и пени за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехнология-ТК», ФИО2 в пользу ООО «ТД-Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере <данные изъяты> копеек, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко