Дело № 2- 3002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

06 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2022 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Дядюченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 27 февраля 2020г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф с лимитом кредитования в размере 119 800 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг в размере 19, 8 % годовых, а при совершении иных операций в размере 49, 9 % годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца. По состоянию на 27.07.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 117 381, 55 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО КБ «Пойдем!» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400375555673 судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации: , , вручена ответчику лично 12 августа 2022г.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2020г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф с лимитом кредитования в размере 119 800 руб. на срок 60 месяцев, то есть по 27 февраля 2025г. согласно пунктов 1,2 кредитного договора.

Согласно пункта 4 кредитного договора, стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с уплатой процентов при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг в размере 19, 8 % годовых.

Как следует из пункта 12 кредитного договора, пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Так, ответчик совершил последнюю операцию по счету 27 февраля 2020г. и более платежей в погашение кредита не производил, тогда как кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата кредита.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком на 27 июля 2022г. за период с 28 февраля 2020г. по 26 мая 2022г. числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 117 381, 55 руб., из них: просроченный основной долг в размере 100 626, 92 руб.; просроченные проценты в размере 16 409, 97 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 344, 66 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 117 381, 55 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117 381, 55 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 547, 63 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Дядюченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дядюченко ФИО6, паспорт № № в пользу АО КБ «Пойдем!», ИНН задолженность по кредитному договору №ф от 27.02.2020г. за период с 28.02.2020г. по 26.05.2022г. в сумме 117 381, 55 руб., из них: просроченный основной долг в размере 100 626, 92 руб.; просроченные проценты в размере 16 409, 97 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 344, 66 руб.

Взыскать с Дядюченко ФИО7, паспорт № № в пользу АО КБ «Пойдем!», ИНН судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 547, 63 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022г.

Председательствующий: А.П. Ковалев