Приговор по делу № 1-124/2023 от 11.07.2023.

Дело №1-124/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио, помощнике судьи фио

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Симоновской межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 у и его защитника адвоката фио, представившей служебное удостоверение и ордер

подсудимого фиоу и его защитника адвоката фио представившего служебное удостоверение и ордер

подсудимого ФИО2 у. и его защитника адвоката Черепенниковой Т.В. представившей служебное удостоверение и ордер

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО2 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так они (ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу.) в неустановленное время, но не позднее 23 апреля 2022 года, не имея легального источника дохода, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на адрес, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанных наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении группой лиц, во исполнение задуманного, при неустановленных обстоятельствах, без какого-либо принуждения, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фиоу., в преступных целях был арендован автомобиль марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС.

Преступные роли соучастников между собой были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобретало у неустановленного лица, расфасовывало в удобную для незаконного сбыта упаковку и хранило наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, после чего передавало с использованием тайников-закладок соучастнику – ФИО1 у. для дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом, с использованием тайников-закладок потребителям наркотических средств; получало от соучастников – ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об организованных последними тайниках-закладках с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; выплачивало ФИО1 у. денежное вознаграждение за незаконный сбыт полученного наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью последующего распределения между соучастниками фиоу. и ФИО2 у.;

- ФИО1 у., с целью незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, получал от соучастника – неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; незаконно перевозил, хранил и распределял между собой, фиоу., ФИО2 у. полученное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; помещал совместно с фиоу., ФИО2 у. полученное от соучастника (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, в тайники-закладки; сообщал соучастнику – неустановленному лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об организованных тайниках-закладках с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; получал от соучастника – неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на банковскую карту соучастника – ФИО2 у., денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; распределял полученное от неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) – соучастника денежное вознаграждение между собой, фиоу., ФИО2 у;

- ФИО3 у. арендовал легковой автомобиль для выполнения преступных целей на адрес; получал от ФИО1 у. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, полученное последним от неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) – соучастника; незаконно перевозил и хранил полученное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; помещал полученное от ФИО1 у. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, в тайники-закладки; сообщал соучастнику – неустановленному лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об организованных тайниках-закладках с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; получал от ФИО1 у. денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- фиоу. получал от ФИО1 у. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, полученное последним от неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) – соучастника; незаконно перевозил и хранил полученное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; помещал полученное от ФИО1 у. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, в тайники-закладки; сообщал соучастнику – неустановленному лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об организованных тайниках-закладках с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере; предоставлял соучастникам ФИО1 у., фиоу. личную банковскую карту для получения от соучастника – неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; получал от ФИО1 у. денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и, действуя согласно распределению ролей, соучастник – неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), до 19 часов 50 минут 06 мая 2022 года, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с действующими изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного лица и хранил (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 348 от 07 мая 2022 года, заключениями эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 4/656 от 24 мая 2022 года, 4/660 от 28 мая 2022 года) наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 62,85 г, в крупном размере, которое до 19 часов 50 минут 06 мая 2022 года, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах с использованием тайника-закладки, точное место не установлено, передал соучастнику – ФИО1 у., для последующего незаконного сбыта потребителям, группой лиц по предварительному сговору. Полученное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 62,85 г, в крупном размере, ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу. незаконно хранили в арендованном автомобиле марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС, в целях незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, на адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (с действующими изменениями и дополнениями), масса 62,85 г наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является крупным размером.

06 мая 2022 года примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу, реализуя совместный с соучастником – неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осуществляли незаконное хранение в целях незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 62,85 г, в крупном размере, в салоне арендованного автомобиля марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС, припаркованного на автомобильной парковке у жилого дома, по адресу: адрес, где были задержаны сотрудником УУП Отдела МВД России по адрес.

07 мая 2022 года в период с 00 часов 57 минут до 02 часов 10 минут при проведении сотрудником следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, указанное выше наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованное в 40 полимерных свертков, общей массой 59,9 г, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота с резинового коврика перед передним пассажирским сиденьем, а расфасованное в 2 полимерных свертка, общей массой 2,95 г, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота из наружного кармана куртки ФИО2 у., находящейся на заднем пассажирском сиденье.

Незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 62,85 г, в крупном размере, не был доведен группой лиц по предварительному сговору ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у., с соучастником - неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу. были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 адресу., фиоу., совместно с соучастником - неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, показал, что задержали его совместно с ФИО1 и фио на парковке по адрес в адрес по подозрению в сбыте наркотических средств. В Москву он приехал с целью трудоустройства, подрабатывал в различных местах, дворником. Заниматься сбытом наркотических средств ему предложил фио, предложив за каждую сделанную «закладку» сумма. Выходил раскладывать наркотики три раза, два раза с фио и ФИО1, один раз с фио. Им указывали место закладки с большой партией, они ее забирали, раскладывали. ФИО1 и фио на карту поступали денежные средства за «работу» В пользовании у них был белый автомобиль марка автомобиля...», который взяли в аренду, за сумма в неделю. В мае был третий раз, когда они (фио, фио, фио) вышли на «работу». Сидя в чайхоне в адрес, им прислали местонахождение большой закладки с наркотиками. Они втроем (фио, фио, фио) поехали за большой закладкой, забрали сверток и положили под капот автомобиля, что бы перевести его в другой адрес и разложить. Процесс «работы» происходил так, им (ФИО3, фио, ФИО1) указывали место закладки, они ее забирали, раскладывали в различных адрес, делали фото и геолокацию и отправляли на определенный номер, далее, после каждой сделанной закладки на карты ФИО1 и фио переводили деньги. Задержали всех их в машине на парковке по адрес в Москве. Вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Согласно показаниям фиоу., данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в адрес он приехал 10 сентября 2021 года с целью трудоустройства. В связи с тем, что официальной работы не было, он занимался частным извозом. В Москве жил в машине, в которой занимался частным извозом. В апреле месяце встретился с земляками ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, и фио фио угли, ...паспортные данные. ФИО1 у. предложил зарабатывать вместе, а именно раскладывать наркотические средства в тайники в разных районах адрес, с оплатой за одну закладку с наркотиком сумма, при этом ему было необходимо сделать фото тайника с наркотиком и отправить на определенный номер телефона. Он и фиоу. согласились заниматься с ФИО1 у. раскладкой наркотиков в тайники. Он предложил взять автомобиль в аренду. 23 апреля 2022 года он взял в аренду автомобиль марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, в адрес у ранее не известного ему мужчины по имени Тимур, за аренду он заплатил сумма, при этом какой-либо договор не заключали. Так, с 23 апреля 2022 года он, ФИО1 у. и фиоу. стали ездить вместе и раскладывать закладки с наркотиками в тайники. После того, как ФИО1 у. получал смс о месте, где нужно взять сверток с наркотиками, они затем втроем ехали туда и все втроем: он, ФИО1 у. и фиоу. забирали сверток с наркотиками, делили между собой и потом раскладывали свёртки с наркотиками в тайники. ФИО1 у. придумал, что сверток можно прятать в воздуховод автомобиля под капотом. После того, как они забирали сверток, он открывал капот и прятал сверток в воздуховод. После чего они ехали в один из районов адрес, куда указывал ФИО1 адрес туда, он доставал сверток из воздуховода, ФИО1 у. делил количество «закладок» с наркотиком на всех поровну, и они расходились в разные стороны, делая закладки наркотических средств. Разложив все «закладки» с наркотическим веществом и сделав фото мест, куда они их положили, они возвращались в автомобиль и уезжали. Таким образом, они ездили три раза, а именно 23 апреля 2022 года, 03 мая 2022 года, 06 мая 2022 года. Денежные средства за раскладку «закладок» с наркотическими веществами поступали ФИО1 у., от кого не знает, и на следующий день, после выполненных работ тот распределял их между ними. Ему ФИО1 у. после первого дня выполненных работ перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на его карту ПАО «Сбербанк» путем онлайн-перевода денежные средства в сумме сумма в качестве платы за раскладку наркотиков в тайники. После второго дня выполненных работ ФИО1 у. перечислил ему так же на банковскую карту сумма. После третьего дня выполненных работ ФИО1 у. передал ему наличными сумма или сумма, точно не помнит. Где именно, и в каких районах адрес они делали закладки, он не помнит, так как плохо ориентируется в адрес. 06 мая 2022 года они втроем с ФИО1 у. и ФИО2 у. находились в вышеуказанной автомашине в адрес, где отдыхали. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 у. на телефон позвонил неизвестный, который сказал, что есть работа. После чего ФИО1 у. сообщил им, что предложили работу и нужно поехать в адрес, забрать сверток с «закладками» наркотических веществ и разложить их в тайники в районе метро «Молодежная». После чего ФИО1 у. на телефон отправили координаты местоположения, где им нужно забрать сверток с «закладками» наркотических веществ. ФИО1 у. указал дорогу и они поехали. 06 мая 2022 года примерно в 19 часов 30 минут они приехали в указанное место в адрес, примерный адрес: адрес, рядом было озеро и многоквартирные дома, так же рядом была стройка. По приезду, все втроем они вышли из автомашины и направились в указанное место за свертком. Сверток находился в дереве, ФИО1 у. взял сверток с наркотиками и они все вместе направились обратно в автомашину. Из автомашины ФИО1 у. позвонил данному неизвестному и сообщил, что забрал сверток с наркотиком. После телефонного разговора с неизвестным, ФИО1 у. сказал, что в свертке находится 60 штук «закладок» с наркотическими веществами, 20 штук из которых необходимо разложить в районе станции метро «Молодежная», а остальные 40 штук нужно разложить в районе станции метро «Нагатинская». Свёрток с «закладками» наркотика ФИО1 у. спрятал в воздуховод его машины. После они втроем направились в чайхону «Мандарин» на адрес, где отдыхали, кушали. Примерно в 22 часа 00 минут они сели в автомашину и поехали к метро «Молодежная». По приезду они припарковались во дворе одного из домов недалеко от метро «Молодежная», точный адрес не знает. ФИО1 у. достал из воздуховода сверток, из которого вытащил 20 штук «закладок» с наркотиками и разделил их между ними: ему дал 7 штук «закладок», ФИО2 у. 6 штук «закладок» и себе ФИО1 у. взял 7 штук «закладок». Далее ФИО1 у. указал им, в каком направлении расходиться и сказал, чтобы делали «закладки» с наркотиками в удобных местах на их усмотрение. После они разошлись в указанных направлениях. Одну закладку он сделал на детской площадке, остальные 6 штук он заложил рядом с деревьями в земле. Сделал фотографии с местами закладок, которые сразу отправил незнакомому таджику, никакой информации о личности которого ему не известно. Номер телефона «таджика» ему дал ФИО1 адрес они изначально с первого дня работ 23 апреля 2022 года отправляли все фотографии с местоположением «закладок», сделанных ими. После, примерно через полчаса они все втроем встретились возле автомашины. ФИО1 у. сказал ехать в район станции метро «Нагатинская», где должны были разложить оставшиеся 40 штук «закладок» с наркотиками. Они направились туда. Приехав на адрес в районе дома №15, они припарковались на парковке, он заглушил автомобиль, открыл капот, вышел из автомобиля, вытащил сверток с наркотическими веществами из под капота, вернулся в автомобиль со свертком, чтобы разделить. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, при этом сверток он бросил на резиновый коврик перед переднем пассажирском сидением. Проведенным затем осмотром места происшествия в присутствии понятых выброшенный им в салоне машины сверток со свертками с наркотиком был изъят и упакован. В темной разноцветной куртке ФИО2 у., лежавшей вместе с его и ФИО1 у. куртками на заднем сиденье салона машины, сотрудники полиции обнаружили два свертка с наркотиком, которые также изъяли и упаковали. Вину признает в полном объеме. (т. 2 л.д. 156-158, 164-165, л.д. 207-208 )

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. данные показания подтвердил.

Подсудимый фиоу. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, и показал, что сбытом наркотических средств никогда не занимался. Показал, что задержали его на парковке на адрес в адрес. Сотрудников полиции при задержали было много, он ничего не понимал, что происходит, так как не владеет русским языком. Он просто сидел на переднем пассажирском сиденье, о том, что в машине есть наркотики, он ничего не знал, сбытом наркотиков никогда не занимался. Один раз слышал, что необходимо перевести какие-то лекарственные препараты. Куртка, в которой обнаружили наркотики, принадлежит ему, но то, что в ней были наркотики, он не знал, так как она лежали на заднем сиденье автомобиля и он ее не одевал. Показал, что показания фио слышал, с ними не согласен, один раз выходил на раскладку наркотиков, но не раскладывал, а просто стоял рядом с машиной и ничего не делал.

Согласно показаниям ФИО2 у., данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в адрес он приехал 10 октября 2021 года с целью трудоустройства. В связи с тем, что официальной работы не было, он работал на стройке, там же и проживал, последнее время жил в машине земляка фио фио фио, ...паспортные данные. 23 апреля 2022 года ему позвонил земляк фио фио угли, ...паспортные данные, и предложил встретиться. 23 апреля в районе станции метро «Новокосино» в машине марка автомобиля...», белого цвета, он встретился с земляками ФИО1 у. и фиоу., с которыми вместе в Узбекистане учились в школе в одном классе. ФИО1 у. предложил ему заработать и рассказал, что будет ему говорить, где и в каком количестве нужно делать «закладки» с наркотическими веществами и сказал, что за одну сделанную закладку будет платить ему сумма. Он отказался от этого предложения. После чего, числа 26 или 27 апреля 2022 года, точно не помнит, ему еще раз позвонил ФИО1 у. и еще раз предложил данную работу, а именно делать «закладки» наркотических веществ, на что он огласился попробовать и они договорились встретиться 03 мая 2022 года в адрес возле «Чайхоны № 1». 03 мая 2022 года после обеда, точное время не помнит, он подошел к вышеуказанной чайхоне, где в автомашине марки «...», белого цвета, его ждали ФИО1 у. и ФИО3 адрес машине ФИО1 у. дал ему номер телефона, на который нужно будет отправлять фотографии с мест, где он будет делать «закладки» наркотиков и они поехали в район станции метро «Нагатинская». По приезду они остановились во дворе, ФИО3 у. вышел из автомашины, открыл капот и принес в салон сверток, который передал в руки ФИО1 адрес из свертка достал 7 штук «закладок» с наркотиками и передал их ему. Так же ФИО1 у. взял из свертка какое-то количество, точно не знает, «закладок» с наркотическими веществами и передал их фиоу., и какое-то количество «закладок» с наркотическими веществами ФИО1 у. взял себе, после чего они вышли из автомашины. ФИО1 у. указал им направления, в которых они разошлись для раскладки в тайники «закладок» с наркотическими веществами. По окончании они все вернулись к автомашине. Так же у них с ФИО1 у. по просьбе последнего была договоренность, что общую сумму денежных средств за их совместную работу по раскладыванию «закладок» с наркотическими веществами будут перечислять ему на карту «Сбербанк», так как ему на карту переводы приходят без комиссии, а дальше ФИО1 у. сам будет распределять данные денежные средства между ними. 05 мая 2022 года ему на карту пришли денежные средства, точную сумму не помнит, после чего ему позвонил ФИО1 у. и сказал, чтобы он себе оставил сумма и какую-то часть отправил ФИО3 у. и самому ФИО1 у., точные суммы, которые озвучил ФИО1 у., не помнит. 06 мая 2022 года он находился на работе на стройке, примерно до обеда. В этот день ему позвонил ФИО1 у. и предложил еще раз поработать, сделать «закладки» с наркотическими веществами. Он согласился и после работы на стройке подошел к чайхоне в адрес, как и в первый раз сел в машину, где был ФИО1 у. и ФИО3 адресу. сказал, что нужно поехать в адрес, где необходимо забрать сверток с «закладками» наркотических веществ. Примерно в 19 часов 00 минут они поехали в адрес. По приезду к назначенному месту они втроем вышли из автомашины. ФИО3 у. и ФИО1 у. направились забирать сверток в сторону пруда, а он отошел к дереву, чтобы сходить в туалет. После этого он вернулся к автомашине. В этот момент ФИО3 у. и ФИО1 у. уже сидели внутри. ФИО1 у. сказал, что 20 штук «закладок» с наркотическими веществами нужно разложить в районе метро «Молодежная», а остальные 20 штук в районе метро «Нагатинская» и 20 штук в районе метро «Кузьминки». После этого они поехали в чайхону «Мандарин» на адрес, где покушали и далее поехали в район станции метро «Молодежная». Примерно в 21 час 00 минут они приехали и припарковались во дворе дома недалеко от станции метро «Молодежная». ФИО3 у. вышел из машины и достал сверток с наркотиками из-под капота авто, далее передал сверток ФИО1 у., который достал из свертка 20 штук «закладок» с наркотическими веществами, передал ему 6 штук, фиоу. 7 штук и себе взял тоже 7 штук. Оставшиеся «закладки» ФИО1 у. убрал в сверток и передал фиоу., который убрал сверток под капот автомашины. Он убрал «закладки» с наркотиком в карман кофты, расположенный в области живота. Далее ФИО1 у. указал им, в каких направлениях расходиться и сказал делать закладки в удобных местах на их усмотрение. Они разошлись. Он разложил все 6 закладок, которые в различных местах закопал в землю рядом с деревьями. По каждой «закладке» он делал фото и отправлял неизвестному через «Вотсап», номер телефона которого ему дал ФИО1 адрес того, как сделал все «закладки», он вернулся к автомашине, где встретился с ФИО1 у. и фиоадрес они сразу поехали в район метро «Нагатинская». Приехав на адрес в районе дома №15, они припарковались на парковке. ФИО3 у. заглушил автомобиль, вышел из автомашины, открыл капот, вытащил сверток с наркотическими веществами из-под капота, откуда именно, не знает, так как видно не было, вернулся в автомобиль со свертком с наркотиком, чтобы разделить, после этого они были задержаны сотрудниками полиции. При этом ФИО3 у. уронил сверток на резиновый коврик перед передним пассажирским сиденьем. На заднем сидении автомашины лежала принадлежащая ему куртка темного цвета с цветными рисунками, в которой после задержания их сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в левом кармане были обнаружены две штуки «закладок» с наркотическими веществами, которые остались после 03 мая 2022 года, когда он делал «закладки» в районе станции метро «Нагатинская». Он помнит, что «закладки» с наркотиком он выходил делать в данной куртке, в левом кармане которой и хранились. Эти две закладки он мог забыть в кармане указанной куртки. (т. 2 л.д. 85-87, 93-94, 241-242)

В судебном заседании фиоу. оглашенные показания не поддержал.

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, и показал, что сбытом наркотических средств никогда не занимался. Показал, что задержали его на парковке на адрес в адрес. Когда привезли в отдел, его проверили, ничего обнаружено не было, позже сотрудники полиции стали требовать сумма, что бы его отпустить, он сказал, что таких денег у него нет, далее стали расспрашивать про наркотики, ответить на вопросы не мог, так как не понимал русского языка, знал, что в арендованной машине были наркотики, но кому они принадлежат не знал, далее стали применять электрошокер, изначально маленький, потом большой. Переводчика и защитника не было и от шокового состояния и угроз подписал свои показания, потому что допрашивали больше часа, избивали оперативные сотрудники. Про наркотики ничего не знал, не имел понятия вообще о сбыте.

Согласно показаниям ФИО1 у., данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в адрес он (ФИО1 у.) приехал в декабре 2021 года с целью трудоустройства. В связи с тем, что официальной работы не было, он занимался ремонтом квартир. В адрес проживал на стройках, последнее время жил в машине земляка фиоадрес из Узбекистана по имени Искандар, полных данных личности и где проживает, не знает, рассказал ему, что имеется телефон человека, который может предложить работу в адрес, суть которой заключается в раскладке «закладок» с наркотическими веществами в тайники. Он позвонил этому человеку, тот объяснил ему суть работы, а именно делать «закладки» с наркотическими веществами в тайники в различных районах адрес, отправлять по озвученному тем номеру телефона фотографии с мест «закладок» наркотиков и получать за каждую сделанную «закладку» с наркотиком сумма. Он согласился и рассказал об этой работе своим землякам ФИО3 фио угли, ...паспортные данные и фио фио угли, ...паспортные данные, которые согласились вместе с ним раскладывать наркотики в тайники. С фиоу. для данной работы и дальнейшего проживания приняли решение взять в аренду автомобиль. 23 апреля 2022 года ФИО3 у. на свое имя взял в аренду автомобиль марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, в адрес. Оплату за выполненные работы они договорились, что будут перечислять на карту ФИО2 у., так как у того на карту переводы приходят без комиссии. Так, 23 апреля 2022 года он, ФИО3 у. и ФИО2 у. стали ездить вместе и раскладывать в тайники наркотики. После того, как приходила смс о месте, где нужно взять сверток с наркотиками, они ехали туда, и втроем ходили забирать сверток с наркотиками. Ранее они придумали, что можно прятать наркотики в воздуховод автомобиля под капотом. После того, как они забирали сверток, ФИО3 у. открывал капот и прятал сверток с наркотиком в воздуховод. Затем они ехали в один из районов адрес, куда именно не помнит, где ФИО3 у. доставал сверток из воздуховода, они делили закладки с наркотиками на троих, расходились в разные стороны, раскладывая закладки наркотических средств в тайники, после чего они возвращались в автомобиль и уезжали. Таким образом они ездили три раза, а именно 23 апреля 2022 года, 03 мая 2022 года, 06 мая 2022 года. Где именно и в каких районах адрес они делали закладки, не помнит, так как плохо ориентируется в адрес. 06 мая 2022 года примерно в обеденное время он с фиоу. находились в вышеуказанной автомашине в адрес возле чайхоны, где встретились с ФИО2 у., который пришел после работы на стройке. В период времени с 16 по 17 часов ему или фиоу. на телефон поступил звонок от неизвестного, который спросил выйдут ли они на работу сегодня, а именно нужно было забрать сверток с наркотическим веществом и разнести «закладки». Они все вместе обсудили и приняли решение, что готовы выйти поработать. После этого ему или фиоу., кому именно, не помнит, на телефон поступили координаты, где было необходимо забрать сверток с наркотиками и координаты, куда необходимо разложить «закладки» с наркотическими веществами. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали в адрес, куда именно не помнит. Вместе с фиоу. он направился забирать сверток. Когда забрали, ФИО3 у. спрятал свёрток под капот машины. Далее они все вместе сели в машину и сообщили неизвестному, что забрали сверток с наркотиком, после чего на его телефон и на телефон фиоу. поступили сообщения, где было указано, где и сколько необходимо сделать «закладок» с наркотиком. После чего он, ФИО3 у. и фиоу. направились в район метро «Молодежная», где по приезду, примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 у. достал из-под капота сверток с наркотическими веществами, принес в салон машины, и они разделили «закладки» с наркотиками: ему досталось 6 штук, остальное фиоу. и ФИО3 у. разделили между собой. После они вышли из машины и разошлись в разные стороны делать «закладки» наркотических веществ. Все свои «закладки» он делал под деревьями, закапывал в землю. После каждой «закладки» он делал фото с местом, где сделал «закладку» и отправлял на телефон неизвестному, судя по голосу, таджик по национальности. После всех сделанных «закладок» он, ФИО3 у. и фиоу. встретились возле машины и поехали к метро «Коломенская», где должны были сделать еще какое-то количество «закладок» с наркотиками, точное количество не знает. Приехав в район станции метро «Коломенская», точный адрес и улицу, не знает, недалеко находилось кафе «Самарканд», они припарковались во дворе одного из домов. ФИО3 у. заглушил автомобиль, открыл капот, вышел из автомобиля, вытащил сверток с оставшимися наркотическими веществами из-под капота, вернулся в автомобиль со свертком, чтобы разделить, после этого они были задержаны сотрудниками полиции, при этом сверток ФИО3 у. бросил на резиновый коврик перед передним пассажирским сидением. Проведенным затем осмотром места происшествия в присутствии понятых выброшенный фиоу. в салоне машины сверток с наркотиками был изъят и упакован. В темной разноцветной куртке ФИО2 у., лежавшей вместе с его и фиоу. куртками на заднем сиденье салона машины, сотрудники полиции обнаружили ещё два свертка с наркотиком, которые также изъяли и упаковали. Признает свою вину в раскладке наркотиков совместно с фиоу. и ФИО2 у. в тайники. (т. 2 л.д. 15-16, 22-23, 224-225)

В судебном заседании ФИО1 у. оглашенные показания не поддержал.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 06 мая 2022 года примерно в 23 часа 40 минут он, будучи в гражданской одежде, проходил в районе адреса: адрес, осматривая фасады жилых домов на предмет наличия камер наружного наблюдения на пути отхода подозреваемого с места ранее совершенного на территории обслуживаемого им участка преступления. На автомобильной парковке вблизи жилого дома по указанному выше адресу он увидел припаркованный автомобиль марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, в салоне которого кроме водителя находилось еще несколько пассажиров. Он продолжил движение по ранее выбранному маршруту мимо указанного выше автомобиля. Приближаясь к данной машине он увидел, что из ее салона с водительского места на улицу вышел ранее ему незнакомый молодой человек азиатской внешности, который затем подошел к переднему бамперу, открыл крышку капота, достал из-под капотного пространства большого размера сверток. В руках со свертком парень направился обратно к водительскому месту машины, на которое затем сел и закрыл свою дверь. Ему показалось это подозрительным и он, изменив свой маршрут, направился к водительской двери машины, в стекло которой затем постучал. Парень за рулём, оказавшийся впоследствии гражданином адресу., увидев его, бросил удерживаемый в руке сверток с содержимым на коврик перед передним пассажирским сиденьем под ноги пассажира, оказавшимся впоследствии гражданином адресу., после чего стал опускать стекло двери. Обратившись к фиоу., он представился, предъявил удостоверение и поинтересовался принадлежностью автомобиля, целями нахождения на парковке и содержимым выброшенного им в салоне свертка. По поводу машины ФИО3 у. ответил, что арендовал её, а по поводу свёртка не смог ничего пояснить, растерялся, стал нервничать, в связи с чем он затем сообщил в дежурную часть о необходимости направления по адресу его нахождения следственно-оперативной группы (далее СОГ). На заднем сиденье машины находился ещё один парень – гражданин адрес на место прибыла СОГ. Дежурным оперуполномоченным были произведены личные досмотры фиоу. и ФИО2 адрес этого дознавателем СОГ был произведен осмотр места происшествия в автомобиле марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС с участием ФИО2 адрес слов сотрудников ему известно, что в ходе личных досмотров среди прочего у фиоу. и ФИО2 у. были обнаружены и изъяты 2 и 1 пластиковые карты «Сбербанка» соответственно. В ходе осмотра в машине было обнаружено и изъято: в бардачке передней панели свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, доверенность на фиоу. на право управления указанным автомобилем, по 2 паспорта фиоу., ФИО2 у., ФИО1 у., всего сумма паспортов, их водительские удостоверения, у фиоу. 2, всего сумма водительских удостоверения, которые затем упаковали в белый бумажный конверт; в держателе на передней панели смартфон марки «...» в прозрачном пластиковом чехле с купюрой номиналом сумма, в подстаканнике между передними сиденьями 2 смартфона марки «...» в темных чехлах, на заднем сиденье справа смартфон марки «...» в прозрачном пластиковом чехле с пластиковой картой «Сбербанка», упакованные затем в сейф-пакет; на переднем пассажирском кресле микроволокна, которые затем упаковали в белый бумажный конверт; след пальца руки на футляре в водительской двери, который затем упаковали в белый бумажный конверт; на полу перед передним пассажирским сиденьем полимерный сверток в виде шара с содержимым, который затем упаковали в сейф-пакет; в наружном левом кармане одной из трёх курток на заднем пассажирском сиденье 2 полимерных свертка с веществом, которые затем упаковали в белый бумажный конверт, а саму куртку упаковали в полимерный пакет. После осмотра автомобиля им был проведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем задержанные и их автомобиль были доставлены в Отдел МВД России по адрес. (т. 1 л.д. 211-212)

В суде свои оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года он работает в ООО «Продвижение», водителем. Компания занимается предоставлением лизинговых и частных автомобилей в аренду. В его обязанности входит непосредственная передача автомобилей компании арендаторам. 23 апреля 2022 года примерно в 11 часов ему от кого-то из знакомых позвонил ранее ему незнакомый мужчина, как он впоследствии узнал, узбек по национальности, который представился ФИО3 Шахзодом. Последний спросил, может ли взять в аренду автомобиль для работы курьером и доставки товаров. На тот момент в фирме был свободен автомобиль марка автомобиля...», 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>): ..., регистрационный знак ТС. Он ответил, что машина есть и предложил приехать по адресу: адрес, адрес, на автомобильную самомойку. Тот согласился и сбросил ему на телефон фото своего паспорта. Примерно в 17 часов 23 апреля 2022 г. фио снова ему позвонил и сообщил, что приехал. Он подъехал на указанной выше машине к самомойке, где увидел трех ожидавших молодых людей узбекской внешности. Выйдя из машины, он подошел и спросил, кот будет управлять машиной. фио ответил, что сам. После этого фио подписал доверенность на право управления машиной и передал ему сумма аренды за неделю. Он отдал фио ключ зажигания, СТС, страховку на машину, после чего за ним приехал знакомый на автомобиле и забрал его. Ничего запрещенного в машине при передаче фио, не находилось. О том, что фио со своими знакомыми занимались распространением наркотиков, используя арендованный автомобиль ООО «Продвижение», ему ничего известно не было. (т. 1 л.д. 207-209).

В суде свои оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 06 мая 2022 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство оперуполномоченным следственно-оперативной группы (далее СОГ) Отдела МВД России по адрес. Примерно в 23 часа 45 минут от дежурного по отделу полиции поступило сообщение о задержании участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по адрес трёх подозреваемых в незаконном обороте наркотиков мужчин. В составе СОГ он выехал по адресу: адрес. По приезду на место, на автомобильной парковке рядом с указанным жилым домом, среди прочих он увидел автомобиль белого цвета марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, с тремя ранее ему незнакомыми, как ему впоследствии стало известно, гражданами адрес, водителем фиоу. и пассажирами ФИО1 у., ФИО2 адрес поведению всех троих задержанных было понятно, что русский язык понимают. С сотрудниками задержанные разговаривали также на русском языке. Сначала им был проведен личный досмотр фиоадрес двум понятым и фиоу. им были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности при проведении досмотра, фиоу. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ФИО3 у. ответил, что при себе ничего запрещенного не хранит. В ходе личного досмотра из карманов одежды фиоу. были изъяты сумма двумя купюрами по сумма, двумя купюрами по сумма, одной купюрой сумма, две пластиковые карты «Сбербанка», пластиковая карта «Тройка», не активированная сим-карта оператора «Мегафон», и пластиковая карта клиента. Денежные средства были возвращены фиоадрес изъятое было упаковано в бумажный белый конверт. На упаковке с изъятым и в составленном протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. После этого им был проведен личный досмотра ФИО2 адрес и ФИО2 у. им были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности при проведении досмотра, ФИО2 у. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ фиоу. ответил, что при себе ничего запрещенного не хранит. В ходе личного досмотра из карманов одежды ФИО2 у. были изъяты сумма двумя купюрами по сумма, одной купюрой сумма, одной купюрой сумма, пластиковая карта «Сбербанка». Денежные средства были возвращены ФИО2 адрес изъятое было упаковано в бумажный белый конверт. На упаковке с изъятым и в составленном протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или морального воздействия на фиоу., ФИО1 у., ФИО2 у. при этом не оказывалось. (т. 1 л.д. 216-217).

В суде свои оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что утром 06 мая 2022 года она заступила на суточное дежурство дознавателем следственно-оперативной группы (далее СОГ) Отдела МВД России по адрес. Примерно в 23 часа 45 минут от дежурного по отделу полиции поступило сообщение о задержании участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по адрес трёх подозреваемых в незаконном обороте наркотиков мужчин. В составе СОГ она выехала по адресу: адрес. По приезду на место, на автомобильной парковке рядом с указанным жилым домом, среди прочих она увидела автомобиль белого цвета марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, с тремя ранее ему незнакомыми гражданами адрес, водителем, представившимся фиоу. и пассажирами, представившимися ФИО1 у., ФИО2 адрес поведению всех троих задержанных было понятно, что русский язык они понимают. С сотрудниками они разговаривали также на русском языке. Переводчика не просили. Сначала дежурным оперуполномоченным в отношении фиоу. и ФИО2 у. были проведены личные досмотры. Со слов сотрудников ей известно, что в ходе личных досмотров среди прочего у фиоу. и ФИО2 у. были обнаружены и изъяты 2 и 1 пластиковые карты «Сбербанка» соответственно. После этого было принято решение о проведении осмотра места происшествия в указанном выше автомобиле марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС с участием ФИО2 адрес двум понятым и ФИО2 у. ею были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности при его проведении, ФИО2 у. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в салоне машины было обнаружено и изъято: в бардачке передней панели свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, доверенность на фиоу. на право управления указанным автомобилем, по два паспорта фиоу., ФИО2 у., ФИО1 у., всего сумма прописью паспортов, их водительские удостоверения, у фиоБ.у. 2, всего сумма водительских удостоверения, которые затем упаковали в белый бумажный конверт; в держателе на передней панели смартфон марки «...» в прозрачном пластиковом чехле с купюрой номиналом сумма, в подстаканнике между передними сиденьями 2 смартфона марки «...» в темных чехлах, на заднем сиденье справа смартфон марки «...» в прозрачном пластиковом чехле с пластиковой картой «Сбербанка», упакованные затем в сейф-пакет; на переднем пассажирском кресле микроволокна, которые затем упаковали в белый бумажный конверт; след пальца руки на футляре в водительской двери, который затем упаковали в белый бумажный конверт; на полу перед передним пассажирским сиденьем полимерный сверток в виде шара с содержимым, который затем упаковали в сейф-пакет; в наружном левом кармане одной из трёх курток на заднем пассажирском сиденье 2 полимерных свертка с веществом, которые затем упаковали в белый бумажный конверт, а саму куртку упаковали в полимерный пакет. По поводу куртки с изъятыми свертками с веществом участвующий в осмотре фиоу. пояснил, что куртка принадлежит ему. На упаковках с изъятым и в составленном ею протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она вернулась в отдел полиции по адрес, по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 218-219).

В суде свои оглашенные показания свидетель фио подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 06 мая 2022 года, примерно в 23 часа 45 минут он вместе со своим знакомым фио, возвращаясь по месту своего проживания, проходил мимо жилого дома по адресу: адрес. К ним подошли мужчины в форменной одежде полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и других мероприятий в отношении задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков мужчин. Он и фио согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали к автомобильной парковке с правого торца жилого дома по адресу: адрес, где среди прочих находился автомобиль белого цвета марки «...», регистрационный знак ТС, с тремя ранее ему незнакомыми, как ему впоследствии стало известно, гражданами адрес, водителем фиоу. и пассажирами ФИО1 у., ФИО2 адрес он принимал участие в личном досмотре фиоадрес, фио и фиоу. были разъяснены сотрудником полиции порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности при проведении, фиоу. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ФИО3 у. ответил, что при себе ничего запрещенного не хранит. По поведению всех троих задержанных было понятно, что русский язык они понимают. С сотрудниками они разговаривали также на русском языке. В ходе личного досмотра из карманов одежды фиоу. были изъяты сумма двумя купюрами по сумма, двумя купюрами по сумма, одной купюрой сумма, две пластиковые карты «Сбербанка», пластиковая карта «Тройка», не активированная сим-карта оператора «Мегафон», и пластиковая карта клиента. Денежные средства были возвращены фиоадрес изъятое упаковали в бумажный белый конверт. На упаковке с изъятым и в составленном протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и фио принимали участие в проведении личного досмотра ФИО2 адрес, фио и ФИО2 у. были разъяснены сотрудником полиции порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности при проведении, ФИО2 у. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных предметов и веществ фиоу. ответил, что при себе ничего запрещенного не хранит. В ходе личного досмотра из карманов одежды ФИО2 у. были изъяты сумма двумя купюрами по сумма, одной купюрой сумма, одной купюрой сумма, пластиковая карта «Сбербанка». Денежные средства были возвращены ФИО2 адрес изъятое упаковали в бумажный белый конверт. На упаковке с изъятым и в составленном протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и фио принимали участие в проведении осмотра места происшествия в указанном выше автомобиле марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС с участием ФИО2 адрес, фио и ФИО2 у. были разъяснены сотрудником полиции порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности при проведении, ФИО2 у. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в машине было обнаружено и изъято: в бардачке передней панели свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, доверенность на фиоу. на право управления указанным автомобилем, по два паспорта фиоу., ФИО2 у., ФИО1 у., всего сумма прописью паспортов, водительские удостоверения последних, у фиоу. – 2, всего сумма водительских удостоверения, которые затем упаковали в белый бумажный конверт; в держателе на передней панели салона машины смартфон марки «...» в прозрачном пластиковом чехле с купюрой номиналом сумма, в подстаканнике между передними сиденьями 2 смартфона марки «...» в темных чехлах, на заднем сиденье справа смартфон марки «...» в прозрачном пластиковом чехле с пластиковой картой «Сбербанка», упакованные затем в сейф-пакет; на переднем пассажирском кресле микроволокна, которые затем упаковали в белый бумажный конверт; след пальца руки на футляре в водительской двери, который затем упаковали в белый бумажный конверт; на полу перед передним пассажирским сиденьем полимерный сверток в виде шара с содержимым, который затем упаковали в сейф-пакет; в наружном левом кармане одной из трёх курток на заднем пассажирском сиденье 2 полимерных свертка с веществом, которые затем упаковали в белый бумажный конверт, а саму куртку упаковали в полимерный пакет. На упаковках с изъятым и в составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и второй понятой принимали участие в проведении личного досмотра ФИО1 у., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фиоу., ФИО1 у., ФИО2 у. не оказывалось. В настоящее время ему не известно место проживания и место нахождения фио, отношения с ним не поддерживает. В предъявленных на обозрение протоколах личного досмотра фиоу., ФИО1 у., ФИО2 у., осмотра места происшествия в по адресу: адрес, в автомобиле марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС от 07 мая 2022 года он узнает выполненные им подписи, сами документы соответствуют обстоятельствам, показания о которых он дал выше. (т. 1 л.д. 213-215).

В суде свои оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол личного досмотра фиоу. от 07 мая 2022 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, по адресу: адрес, согласно которого у фиоу. среди прочего были обнаружены и изъяты: пластиковая карта «MOMENTUM R» ПАО «Сбербанк», № ..., ..., без данных о держателе; пластиковая карта ПАО «Сбербанк», № ..., держатель ... ....(т. 1 л.д. 21)

- протокол личного досмотра ФИО2 у. от 07 мая 2022 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут, по адресу: адрес, согласно которого у ФИО2 у. среди прочего была обнаружена и изъята: пластиковая карта ПАО «Сбербанк», № ..., ..., держатель ... .... (т. 1 л.д. 22)

- протокол осмотра места происшествия от 07 мая 2022 года с прилагаемой фототаблицей согласно которого, в период с 00 часов 57 минут до 02 часов 10 минут, по адресу: адрес, д. 15, корп. 1, согласно которого в автомобиле марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС, были обнаружены и изъяты: в бардачке передней панели: свидетельство о регистрации ТС автомобиля ООО «Продвижение» марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС; доверенность на фиоу. на право управления автомобилем марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС; паспорта гражданина адрес фио угли, паспортные данные, ...; паспорта гражданина адрес фио угли, паспортные данные, ...; паспорта гражданина адрес фио угли, паспортные данные, ...; водительские удостоверения фиоадрес ...; водительское удостоверение ФИО1 адрес ..., ...

- справка об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 348 от 07 мая 2022 года, согласно которой вещества (объекты 1-2), представленные на исследование, общей массой 2,72 г, изъятые 07 мая 2022 года из автомобиля марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС, находившегося по адресу адрес, парковочная площадка, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (объектов 1-2). (т. 1 л.д. 44-46)

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/656 от 24 мая 2022 года, согласно которого вещества (объекты 1-40), представленные на экспертизу, общей массой 59,86 г, изъятые 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием фиоу., ФИО1 у. и ФИО2 у. в автомобиле марки марка автомобиля...» (фио...), регистрационный знак ТС, припаркованном по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). (т. 1 л.д. 51-58)

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/660 от 28 мая 2022 года, согласно которого вещества (объекты 1-2), представленные на экспертизу, общей массой 2,95 г, изъятые 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием фиоу., ФИО1 у. и ФИО2 у. в автомобиле марки марка автомобиля...» (фио...), регистрационный знак ТС, припаркованном по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). (т. 1 л.д. 66-72)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования в период с 01 часа 25 минут по 01 часа 50 минут 08 мая 2022 года, в служебном кабинете Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно которого среди прочего у фиоу. получены отпечатки пальцев рук на дактокарту. (т. 1 л.д. 101)

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1/961 от 25 августа 2022 года, согласно которого след пальца руки максимальными размерами 24x28 мм, перекопированный на отрезок липкой пленки размерами 51x102 мм, изъятый 7 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригоден для идентификации человека и оставлен соответственно большим пальцем левой руки фиоу. (т. 1 л.д. 144-149)

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 мая 2022 года, в ходе которого осмотрены изъятые 07 мая 2022 года, по адресу: адрес, ...

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрены полученные в ходе предварительного следствия ответы ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Сбербанк» с приложениями. (т. 1 л.д. 202-205)

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны: - вещества (объекты 1-40), общей массой 59,9 г, изъятые 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием фиоу, ФИО1 у. и ФИО2 у. в автомобиле марки марка автомобиля...» (фио...), регистрационный знак ТС, припаркованном по адресу: адрес, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»); - вещества (объекты 1-2), общей массой 2,95 г, изъятые 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием фиоу, ФИО1 у. и ФИО2 у. в автомобиле марки марка автомобиля...» (фио...), регистрационный знак ТС, припаркованном по адресу: адрес, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). (т. 1 л.д. 78)

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 12.05.2022 года, которым признаны: - 40 и 2 первоначальные упаковки наркотических средств в виде свертков из полимерного материала; - смартфон марки «...», модель «..., (т. 1 л.д. 92-93, 186, 206)

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 у, фиоу, ФИО2 у. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1259-3 от 21 июня 2022 года; № 1260-3 от 21 июня 2022 года; № 1258-3 от 21 июня 2022 года, согласно выводам которых ФИО1 у, ФИО3 у, фиоу. какими-либо хроническими, психическими расстройствами, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдают и не страдали в период времени, относящийся к инкриминируемого им деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемым им деянию, у ФИО1 у, фиоу, ФИО2 у. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 у, ФИО3 у, фиоу. могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у, ФИО3 у, фиоу. не нуждаются. (т. 1 л.д. 250-251; т.2 л.д.144-145; т.2 л.д.73-74).

Подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенное преступление.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 у, фиоу, ФИО2 у. в совершении вышеописанного преступления.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступного деяния и объективно подтверждаются письменными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей были получены в судебном заседании, а также оглашены в судебном заседании с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК РФ. Письменные и вещественные доказательства также получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Доводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, суд находит обоснованными, а выводы убедительными. Заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов не имеют противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

К показаниям фиоу., данными им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд также доверяет, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 у., данных им в судебном заседании, о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, никаких действий, направленных на сбыт героина он не совершал и не собирался совершать.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 у., относительно того, что он не осуществлял закладки с наркотическими средствами, поскольку это опровергнуто доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе и показаниями самого ФИО2 у., данными им в ходе предварительного следствия.

При этом суд отмечает, что показания ФИО2 у., которые он давал в ходе предварительного следствия, полностью согласуются как с показаниями фиоу., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей, и письменными материалами уголовного дела, существенных противоречий не имеют. При допросе фиоу. давал подробные признательные показания, рассказывал о том, как и где он совершил преступление, фиоу. был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника, с участием переводчика, ему были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против себя или отказаться от дачи показаний, а также последствия при согласии дать показания.

Довод подсудимого ФИО2 у. о том, что обнаруженные и изъятые наркотические средства в кармане куртки в количестве 2 свертков, ему не принадлежат, опровергаются показаниями самого ФИО2 у. данные им на стадии предварительного расследования, о том, что в левом кармане его куртки были обнаружены 2 штуки «закладок» с наркотическими средствами, которые остались после 03 мая 2022 года, когда он делал «закладки» в районе станции метро «Нагатинская». Он помнит, что «закладки» с наркотиком он выходил делать в данной куртке, в левом кармане которой и хранились. Также суд учитывает, что свертки изъятые у ФИО2 у. и те свертки что изымались в ходе осмотра места происшествия были в одинаковой упаковке – замотаны в изоленту черного цвета.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно заключению экспертизы № 4/660 от 28.05.2022 года, из которой следует, что вещества, представленные на экспертизу, массой сумма, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Однородно наркотическому средству, обнаруженному и изъятому в ходе осмотра места происшествия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 у., данных им в судебном заседании, о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, никаких действий, направленных на сбыт героина он не совершал и не собирался совершать. В судебном заседании

Для проверки доводов подсудимого ФИО1 у. об оказанном на него давлении со стороны правоохранительных органов и оперативных сотрудников, применения электрошокера, был направлен материал в ГСУ СК РФ, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 у., относительно того, что он не осуществлял закладки с наркотическими средствами, поскольку это опровергнуто доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе и показаниями самого ФИО1 у., данными им в ходе предварительного следствия.

При этом суд отмечает, что показания ФИО1 у., которые он давал в ходе предварительного следствия, полностью согласуются как с показаниями фиоу., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей, и письменными материалами уголовного дела, существенных противоречий не имеют. При допросе ФИО1 у. давал подробные признательные показания, рассказывал о том, как и где он совершил преступление, ФИО1 у. был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника, с участием переводчика, ему были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против себя или отказаться от дачи показаний, а также последствия при согласии дать показания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 у. и ФИО1 у., данные в ходе судебного разбирательства, основаны на стремлении ввести суд в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела, с целью избежание привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое им преступление и расценивает данные показания как избранный ФИО2 у. и ФИО1 у. способ защиты.

Из представленных материалов следует, что никаких замечаний при проведении первоначальных следственных действий ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу. и их защитники не имели.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. на защиту, судом не установлено.

Умысел, направленный на сбыт наркотических средств у ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. усматривается из количества обнаруженного наркотического средства (40 полимерных свертков) обнаруженных в ходе осмотра автомобиля, а также наличие 2 полимерных свертков в кармане куртки, выпиской с банковских счетов из которых усматриваются крупные переводы денежных средств от неустановленных лиц.

Показания ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. данные ими в стадии предварительного расследования полностью согласуются с иными доказательствами. Как усматривается из этих показаний, … после телефонного разговора с неизвестным, ФИО1 у. сказал, что в свертке находится 60 штук «закладок» с наркотическими веществами, 20 штук из которых необходимо разложить в районе станции метро «Молодежная», а остальные 40 штук нужно разложить в районе станции метро «Нагатинская». Свёрток с «закладками» наркотика ФИО1 у. спрятал в воздуховод арендованной машины. После они втроем (фио, фио, фио) примерно в 22 часа 00 минут сели в автомашину и поехали к метро «Молодежная», где разложили наркотики в тайники-закладки в количестве 20 штук. После, поехали в район станции метро «Нагатинская», где должны были разложить оставшиеся 40 штук «закладок» с наркотиками. Приехав на адрес в районе дома №15, они припарковались на парковке, заглушили автомобиль, открыли капот, вытащили сверток с наркотическими веществами из-под капота, со свертком, чтобы разделить. Факт изъятого наркотического средства подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия.

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам: а именно с целью незаконного сбыта наркотических веществ, ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу. приобрели у неустановленного лица, в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, путем тайника - «закладки», вещество, являющиеся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 62,85 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего они ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу. 06 мая 2022 года, с использованием тайника-закладки, забрали и незаконно хранили в арендованном автомобиле марки марка автомобиля (фио...), расфасованное в 40 полимерных свертков и 2 полимерных свертках, в целях незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, на адрес, и извлекали материальную выгоду от реализации указанных наркотических средств, однако их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых суд усматривает из того, что ФИО1 у., ФИО3 у., фиоу. вступили в совместный преступный сговор, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории адрес, их действия были согласованными, взаимодополняемыми и направленными на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается проведенными по делу экспертными исследованиями, а также количеством изъятого из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотического средства.

Совершенное подсудимыми преступление является не оконченным, так как подсудимые не выполнили действия по передаче конкретному приобретателю (приобретателям) изъятого в 40 полимерных свертков с резинового коврика перед передним пассажирским сиденьем, и из наружного кармана куртки ФИО2 у., находящейся на заднем пассажирском сиденье, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Также, в судебном заседании по характеристики личности был допрошен дядя ФИО1 у. – фио, которые охарактеризовали ФИО1 у. исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Пояснил, что знает его семья очень давно, которая является хорошей и добропорядочной семьей.

Оценивая показания свидетеля фио, суд отмечает, что данный свидетел очевидцем преступления не являлся, его показания не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, а также не влияют на квалификацию совершенного деяния. Показаниям свидетеля в части характеристики личности ФИО1 у. суд доверяет.

При назначении подсудимым ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности:

ФИО1 у.: ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и своими родственниками; как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд усматривает из признательных показаний на предварительном следствии, в которых он указал не только свою роль, но роль в совершении преступления фиоу. и ФИО2 у., состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказывает материальную помощь родственникам, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает длительное содержание в условиях следственного изолятора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

ФИО3 у.: ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и своими близкими родственниками; как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд усматривает из признательных показаний как на предварительном следствии так и в судебном заседании, в которых он указал не только свою роль, но роль в совершении преступления ФИО1 у. и ФИО2 у., наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказывает материальную помощь родственникам, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает длительное содержание в условиях следственного изолятора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

фиоу..: ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и своими близкими родственниками; как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд усматривает из признательных показаний на предварительном следствии, в которых он указал не только свою роль, но роль в совершении преступления ФИО1 у. и фиоу., состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказывает материальную помощь родственникам, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает длительное содержание в условиях следственного изолятора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При назначении подсудимым наказания суд также принимает во внимание положение ст.67 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. учитывается их роль при совершении данного преступления с учетом указанных выше конкретных обстоятельств дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 у., фиоу., ФИО2 у. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную им меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным фиоу., ФИО1 у., ФИО2 у. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фиоу., ФИО1 у., ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания фиоу., ФИО1 у., ФИО2 у. под стражей в период с 08 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу -

- вещества (объекты 1-40), общей массой 59,9 г, изъятые 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества (объекты 1-2), общей массой 2,95 г, изъятые 07 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, квитанция № 0027638 от 26 августа 2022 года – уничтожить.

- 40 и 2 первоначальные упаковки наркотических средств в виде свертков из полимерного материала, хранящиеся при деле - уничтожить.

- кур....

- отпечаток следа пальцев рук; микроволокна; компакт-диск с ответом ПАО «Мегафон»; компакт-диск с ответом ПАО «Вымпелком»; компакт-диск с ответом ООО «Т2 Мобайл»; компакт-диск с ответом ПАО «Сбербанк» - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

- автомобиль марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации ТС автомобиля ООО «Продвижение» марки марка автомобиля (фио...), регистрационный знак ТС – выданные на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо направить в суд соответствующее ходатайство.

Судья фио