Решение по делу № 2-1-502/2025 от 12.01.2026 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-502/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000824-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Инза, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Ч.Л.И.,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее-ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Ч.Л.И..

Судом в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район».

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и Ч.Л.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ***хххххх3767 по эмиссионному контракту № *** от 06.09.2019. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

За Заемщиком по состоянию на 17.09.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету:

просроченные проценты – 8238,86 руб.

просроченный основной долг – 27957,04 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 1,24 руб.

Согласно справке из реестра наследственных дел Ч.Л.И. умерла 29.09.2023, наследственное дело не заводилось.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ссылаясь на ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 450, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Ч.Л.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ***хххххх3767 за период с *** по *** в размере 36197,14 руб., в том числе:

просроченные проценты – 8238,86 руб.

просроченный основной долг – 27957,04 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 1,24 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 40197 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МУ Администрация МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, представили отзыв, из которого следует, что Администрация не является стороной кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, а также наследником. В связи с этим ответственность по долговым обязательствам за Ч.Л.И. должны нести лица, принявшие ее наследство.

Просит освободить Администрацию от гражданской ответственности как ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). ;

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ***хххххх3767 по эмиссионному контракту ***-*** от 06.09.2019. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Лимит по карте 28000 руб. (т.1, л.д. 13)

По состоянию на 17.09.2025 образовалась просроченная задолженность:

просроченные проценты – 8238,86 руб.

просроченный основной долг – 27957,04 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 1,24 руб.

29.09.2023 Ч.Л.И. умерла (т.1, л.д.103).

Из представленных сведений нотариусов нотариального округа Ульяновской области ФИО1, ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу Ч.Л.И., *** года рождения, умершей 29.09.2023 не заводилось (т.1, л.д. 98,100)

Ч.Л.И. была зарегистрирована по адресу: ***. Снята с регистрационного учета *** в связи со смертью (т.1, л.д. 135).

В исковом заявлении и анкете заемщика адрес Ч.Л.И. указан ***. (т.1, л.д. 5,7)

Собственником дома, расположенного по адресу: *** является Л.Л.В. (л.д. 104-106)

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: *** являются Т.М.К., *** года рождения (1/3 доли), Т.К.А. (2/3 доли) с 20.03.2024. (т.1, л.д. 126-130)

Ранее 18.09.2023 был заключен договор купли-продажи указанного дома между Ч.Л.И. и В.К.А. (т.1, л.д. 132)

Согласно информации из БТИ, Росреестра сведений о недвижимом имуществе Ч.Л.И., находящемся на территории Инзенского района в период до *** и на ***, не имеется. (т.1, л.д. 101,142)

Согласно информации УМВД России по Ульяновской области транспортные средства за Ч.Л.И., *** г.р. по состоянию на 29.09.2023 не зарегистрированы (т.1, л.д. 119)

В наследство после смерти Ч.Л.И. никто не вступал, наследство не принимал. Тем самым основания для взыскания задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Ч.Л.И., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Гельвер Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026