Дело № 2-1972/2025
48RS0003-01-2025-001770-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Мозолевских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что на основании кредитного договора №4826156040-23-3 от 14.06.2023, заключенного путем подписания ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ» Заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП, ПАО «Сбербанк России» предоставил кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 руб. на срок по 11.12.2026 (в редакции дополнительного соглашения №1 к Договору от 12.09.2024). ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ» обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитным договором установлена переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 15.24 до 16.24 %% годовых. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно «13» каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №4826156040-23-ЗП01 от 14.06.2023 с ФИО1 путем подписания им Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.
Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщик не исполнил. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ», ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №4826156040-23-3 от 14.06.2023 за период с 13.01.2025 по 15.05.2025 (включительно) в размере 2886579 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 43866 руб. коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ», ФИО1, третье лицо Некоммерческая микрокредитная организация «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной сумм.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 14.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ» был заключен кредитный договор №4826156040-23-3, на основании которого банк предоставил кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 руб. на срок по 11.12.2026.
Кредитным договором установлена переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 15.24 до 16.24 %% годовых.
Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно «13» каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.
Снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления о присоединении).
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ» кредита в сумме 3000000 руб. банк выполнил.
Судом установлено, что ответчик ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ» нарушило условия кредитного договора, неоднократно допускало просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №4826156040-23-ЗП01 от 14.06.2023 с ФИО1 путем подписания им Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.
Согласно п. 1 Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ» всех обязательств по кредитному договору №4826156040-23-3 от 14.06.2023, заключенному между банком и ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ».
03.03.2025 года Банк направил ответчикам ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ», ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ответчики не исполнили.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №4826156040-23-3 от 14.06.2023 следует, что суммарная задолженность за период с 13.01.2025 по 05.05.2025 (включительно) составляет 2886579 руб. 36 коп., из которой 108559 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2754748 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4741 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18529 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчики расчет задолженности не оспорили, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представили.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления о присоединении).
Поскольку ответчик допускал просрочку платежей, требования истца о взыскании неустойки соответствует закону.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №4826156040-23-3 от 14.06.2023 за период с 13.01.2025 по 15.05.2025 (включительно) в размере 2886579 руб. 36 коп., из которой 108559 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2754748 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4741 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18529 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 43886 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 40050 от 20.05.2025. Поскольку требования истца удовлетворены, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ответчиков государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 43886 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРОСТО ПУДОВЫЕ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №4826156040-23-3 от 14.06.2023 за период с 13.01.2025 по 15.05.2025 (включительно) в размере 2886579 руб. 36 коп., из которой 108559 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2754748 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4741 руб. 76 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18529 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43866 руб. 00 коп., а всего 2930445 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В.Галимова
Заочное решение в окончательной форме принято 27.06.2025.