Дело № 11-67/2023 ...
УИД 59MS0081-01-2023-001348-76
(номер дела в суде первой инстанции №2-810/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. адрес
Чусовской городской суд адрес в составе
председательствующего судьи Соколовой А.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – МУП «Горводоканал») обратилось к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 28 382,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 051,48 руб., почтовых расходов в размере 144,00 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что с дата собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, комн. 2, является ФИО2, дата года рождения. В указанной квартире также зарегистрирована мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 За период с дата по дата у должника имеется задолженность в размере 26 382,74 руб., за период с дата по дата задолженность составила 28 382,74 руб. Управление домом ...а по адрес в адрес в период с дата по дата осуществляло ООО «УК «Форвард». По договору уступки требования от дата ... ООО «УК «Форвард» передало МУП «Горводоканал» право требования исполнения должниками обязательств по оплате задолженности, в том числе задолженности ФИО1 в размере 28 382,74 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, от дата отменен по заявлению ФИО1, по данному судебному приказу поступили денежные средства в размере 4 621,47 руб. Просили взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 28 382,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 051,48 руб., почтовые расходы в размере 144,00 руб., расходы по уплате госпошлины по судебному приказу ... в размере 495,75 руб. Также просили зачесть в счет оплаты задолженности поступившие по отмененному судебному приказу денежные средства в размере 4 621,47 руб.
Решением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда от дата отменить. В обоснование своих требований указывает, что о судебном решении узнала в ноябре или декабре (год в жалобе не указан), когда с банковской карты были списаны денежные средства в размере 4 000,00 руб. Из квитанции за декабрь 2018 года, копия которой приложена к апелляционной жалобе, долга не усматривается. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что ранее не могла представить приложенные к жалобе квитанции, поскольку не хранит их более трех лет, имеет группу инвалидности, в следствие чего не могла ранее предоставить приложенные квитанции.
В отзыве МУП «Горводоканал» на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. В отзыве указывают, что взысканная решением мирового судьи задолженность за жилищно-коммунальные услуги, была переуступлена ООО «УК «Форвард» на основании договора цессии от дата .... Передав задолженность по передаточному акту от дата задолженность по лицевым счетам должников управляющей компанией сторнирована, а в МУП «Горводоканал» учитывается по счету 76.09 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами». С дата между МУП «Горводоканал» и ООО «УК «Форвард» расторгнут договор холодного водоснабжения и водоотведения от дата ... в одностороннем порядке, население многоквартирных домов, находящихся на его обслуживании, переведено на прямые договорные отношения. Формирование платежных документов, доставка квитанций, сбор денежных средств осуществляло ПАО «Пермэнергосбыт», с которым дата был заключен агентский договор .... Суммы уступаемой задолженности не учитывались в текущих платежах, что подтверждается приложенными квитанциями за январь, февраль 2018 год. Относительно представленных ФИО1 квитанций за март, декабрь 2018 год поясняют, что данные квитанции подтверждают, что имеющаяся по состоянию на дата исключена из расчетов, а также подтверждают начисление текущих платежей в связи с переходом на договорные отношения с дата.
Представитель истца МУП «Горводоканал» – ФИО3 просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 просила провести судебное заседание в ее отсутствие (заявление, л.д. 73).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ..., с дата на праве собственности принадлежит ФИО2, дата года рождения, (выписка из ЕГРН на л.д. 22-23, свидетельство о государственной регистрации права на л.д. 24).
В указанном жилом помещении с дата зарегистрирована ФИО1 – мать несовершеннолетнего ФИО2 (справки на л.д. 16, 17, сведения отдела ЗАГС на л.д. 51).
Согласно сведениям о задолженности за квартиру и коммунальные услуги (л.д. 10-15) у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 28 382,74 руб. за период с октября 2015 года по январь 2018 года. На основании договора уступки права требования от дата ..., заключенного между ООО «УК Форвард» и МУП «Горводоканал» (л.д.18-21), право требования исполнения денежного обязательства по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе задолженности, образовавшейся у ответчиков в размере 28 382,74 руб., перешло к МУП «Горводоканал». При принятии решения мировой судья руководствовался положениями части 3 статьи 30, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Также мировой судья руководствовался положениями статьи 153, частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы на их содержание и ремонт, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Принимая решение мировой судья правильно учел положения статьи 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие уступку прав требований, и также пункт 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Довод жалобы ФИО1 о том, что она не знала о решении суда, опровергается имеющимися в деле извещением, согласно которому она лично дата получила судебное извещение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (судебное извещение – л.д. 43, почтовое извещение – л.д. 45).Поскольку согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом общей юрисдикции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если они поступили в суд первой инстанции при рассмотрении им дела и суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии данных доказательств, в том числе по причине того, что сроки их представления пропущены по неуважительным причинам, либо вопрос об их принятии не был рассмотрен судом (ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая отсутствие данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве дополнительных доказательств, доказательства, приложенные ФИО1 к апелляционной жалобе (копии единых платежных документов (№ квитанций 3254616797, 2251517747), квитанции МУП «Горводоканал» за март 2018 года). Мировой судья дело рассмотрел в порядке упрощенного производства. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, нет оснований для его отмены. Суд апелляционной инстанции считает возможным внести уточнение в резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по настоящему делу в части исключения из абзацев первого и третьего резолютивной части решения слов «общества с ограниченной ответственностью» и аббревиатуры «ООО» соответственно, поскольку согласно имеющимися в деле копиям свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устава МУП «Горводоканал» организационно-правовая форма истца – муниципальное унитарное предприятие. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
решение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Говодоканал» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Уточнить абзацы первый и третий резолютивной части решения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ..., исключив из них слова «общества с ограниченной ответственностью» и «ООО». Определение вступает в законную силу со дня принятия. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Судья ... А.Р. Соколова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2023.
Копия верна. Судья: А.Р. Соколова
Подлинное апелляционное определение подшито в дело № 2-810/2023.
Дело находится у мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края.