Приговор по делу № 1-320/2023 от 24.07.2023.

Дело 1-320/2023

25RS0001-01-2023-001231-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Ильина А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь, трудоустроенного сварщиком в ООО «Вэллтон», военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в не позднее 17 часов 14 минут 11 декабря 2022 года, находясь возле 8-го подъезда 12-ти подъездного <адрес> в <адрес>, обнаружил (нашел) банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что найденная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и делая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4 путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты Wi-Fi на терминале безналичной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете открытом на имя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, зашел в помещение продуктового магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил пять покупок, а именно:

- 11 декабря 2022 года в 17 часов 14 минут на сумму 135 рублей;

- 11 декабря 2022 года в 17 часов 14 минут на сумму 150 рублей;

- 11 декабря 2022 года в 17 часов 15 минут на сумму 150 рублей;

- 11 декабря 2022 года в 17 часов 15 минут на сумму 135 рублей;

- 11 декабря 2022 года в 17 часов 15 минут на сумму 140 рублей, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете открытом на имя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, прошел в помещение продуктового магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил покупку, а именно:

- 11 декабря 2022 года в 17 часов 41 минуту на сумму 80 рублей, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете открытом на имя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, прошел в помещение магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил две покупки, а именно:

- 11 декабря 2022 года в 17 часов 59 минут на сумму 59 рублей;

- 11 декабря 2022 года в 18 часов 00 минут на сумму 234 рубля, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, 11 декабря 2022 года в период с 17 часов 14 минут до 18 часов 00 минут умышленно, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя несовершеннолетнего ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1083 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении ФИО2 вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2, 11.12.2022 примерно в 17 часов 00 минут он увидел, что у подъезда № <адрес> в <адрес> около входной двери в подъезд лежит банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Он поднял банковскую карту, положил ее в карман куртки, надетой на нем, принял решение оставить ее себе. Он пришел в продуктовый магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, где решил воспользоваться найденной им банковской картой. В данном магазине он приобрел 5 пачек сигарет, которые оплатил найденной банковской картой, 5 разными транзакциями на суммы: 135 рублей, 150 рублей, 140 рублей, 135 рублей, 150 рублей, в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 15 минут. Далее он направился в продуктовый магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2, где совершил покупку алкогольного напитка - пива «Жигулевское», стоимостью 80 рублей в 17 часов 41 минуту. Позже он направился в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил две покупки. В 17 часов 59 минут он оплатил найденной банковской картой алкогольный напиток - пиво, стоимостью 59 рублей, после чего в 18 часов 00 минут он оплатил еще одну банку пива и плитку шоколада на общую сумму 234 рубля. Как только он вышел из магазина «Винлаб», он выбросил найденную банковскую карту в мусорный бак, расположенный у входа в данный магазин. Таким образом, с банковского счета им были похищены денежные средства на общую сумму 1083 рубля. (л.д. 99-101, 130-132).

Подсудимый ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления в отношении ФИО4, полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4, летом 2022 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, она оформила дебетовую банковскую карту №. К данной банковской карте была подключена функция оплаты товара до 1000 рублей без ввода пароля. Она подключила банковскую карту в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее смартфоне. 11.12.2022 её сын взял банковскую карту, совершил покупку на 20 рублей. 11.12.2022 примерно в 18 часов 00 минут она вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что по банковской карте совершено 8 транзакций. Произведена списания: 1) 11.12.2022 в 17 часов 14 минут на сумму 135 рублей - OAZIS; 2) 11.12.2022 в 17 часов 14 минут на сумму 150 рублей - OAZIS; 3) 11.12.2022 в 17 часов 15 минут на сумму 140 рублей - OAZIS; 4) 11.12.2022 в 17 часов 15 минут на сумму 135 рублей - OAZIS; 5) 11.12.2022 в 17 часов 15 минут на сумму 150 рублей - OAZIS; 6) 11.12.2022 в 17 часов 14 минут на сумму 135 рублей - OAZIS; 7) 11.12.2022 в 17 часов 41 минуту на сумму 80 рублей - продукты; 8) 11.12.2022 в 17 часов 59 минут на сумму 59 рублей - VIN-NEVELSKOGO 1; 9) 11.12.2022 в 18 часов 00 минут на сумму 234 рубля - VIN-NEVELSKOGO 1. Сын сообщил, что данных покупок он не совершал. Ущерб на общую сумму 1083 рубля 23.01.2023 ей возмещен в полном объеме. (л.д. 44-46, 68-69).

Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, 11 декабря 2022 года он взял банковскую карточку, которую мама оформила. С этой карточкой он пошёл в магазин, возле дома, где купил 2 «чупа- чупса». После этого он пошёл обратно домой, а карточку по пути потерял. (л.д. 73-76).

Оглашенные показания потерпевшей, свидетеля подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой зарегистрированной в КУСП № 34908 от 14 декабря 2022 года, согласно которой 14.12.2022 в 08 часов 26 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ потерял банковскую карточку в районе магазина «Спутник», после чего с ее банковского счета произошли денежные списания (л.д. 7);

- заявлением потерпевшей ФИО4 аналогичного содержания (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия 14.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия 17.01.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г<адрес> (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен вход в подъезд <адрес> в г. Владивосток, где ФИО2 нашел банковскую карту. (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, стр.2 (л.д. 34-38);

- электронными чеками за 11 декабря 2022 года на общую сумму 1083 рубля, предоставленные потерпевшей ФИО4 (л.д. 56-63);

- протоколом осмотра документов от 21.01.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*** *** 9174, электронные чеки за 11 декабря 2022 года на общую сумму 1083 рубля, предоставленные потерпевшей ФИО4 (л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2023, согласно которому реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*** *** 9174, электронные чеки за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1083 рубля, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 67);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.12.2022, согласно которому органам предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к хищению имущества по уголовному делу №12201050049002246. В ходе комплекса проведенных мероприятий установлено лицо, совершившее данное преступление - ФИО2, а также предоставлены протоколы изъятия документов (предметов, материалов) от 14.12.2022 с видеозаписями, изъятыми на 2 СД диска (л.д. 80);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 14.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому изъят СД диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ВинЛаб» по адресу: <адрес>. (л.д. 81-82);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 14.12.2023 с фото-таблицей, согласно которому изъят СД диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Оазис» по адресу: <адрес> (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2023, согласно которым предоставленный в ходе ОРМ - CD диск с фрагментом видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-107, 108);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2023, согласно которым предоставленный в ходе ОРМ CD-диск с фрагментом видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-112, 113);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и указал на вход в подъезд №, расположенного в <адрес> в <адрес> и пояснил, что возле данного входа он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», также указал на магазин «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, на магазин «Виктория», расположенного по адресу: <адрес> стр.2, на магазин «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данных магазинах он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой на общую сумму 1083 рублей (л.д. 114-119).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления в отношении ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевшая ФИО4 оговорила ФИО2 в совершении преступления, либо сообщила сведения не соответствующие действительности, в том числе и о размере причиненного ей ущерба.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 12-17, 18-23, 34-38); протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2022 (л.д. 114-119).

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд находит доказанными корыстный мотив и прямой умысел ФИО2 на совершение преступления, который, похитил денежные средства потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению. В действиях ФИО2 имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 неправомерно завладел безналичными денежными средствами ФИО4 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери – студентки, оказание помощи родителям, имеющим ряд хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний,.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется удовлетворительно, официально устроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психолога и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Наказание назначается по правилам ч.1, 3 ст. 60, ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 00месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 00 месяцев.

Обязать ФИО2: в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*** *** 9174; электронные чеки за 11 декабря 2023 года на общую сумму 1083 рубля; 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева