Дело №

78RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29.08.2022

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> обратился в суд иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 88 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял на учете в ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> и получал: страховую пенсию по старости; ежемесячную денежную выплату по категории инвалид 2 группы. 23.05.2020 ФИО1 умер. Решением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. По запросу в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств в сумме 89 403,9 руб. произведен не был. Банк сообщил, что денежные средства переплаты в размере 88 500 руб. были списаны через систему Сбербанк Онлайн на счет ФИО2. Таким образом, начисленные после факта смерти ФИО1 страховая пенсия и ЕДВ приобретены ответчиком неосновательно.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на учете в ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы. 23.05.2020г. ФИО1 умер.

На основании решений УПФР в <адрес> от 23.10.2020г., с ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты ФИО1, умершему 23.05.2020г., страховой пенсии и ЕДВ.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 89 403,97 руб., в том числе 75 490,62 руб. – пенсия; 13 913,35 – ЕДВ. Через систему Сбербанк Онлайн на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ списано 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 18 000 рублей, а всего 88 500 руб.

Перечисленные после смерти ФИО1 спорные денежные средства ему не принадлежали, а, следовательно, не могли быть расценены как его имущество, на которое вправе претендовать наследники.

Пенсия является материальным обеспечением пенсионера, в связи с чем начисленная после смерти ФИО1 пенсия и ЕДВ, которые получены ответчиком ФИО2, являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату в Пенсионный Фонд.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного получения ответчиком выплат пенсии по старости и ЕДВ в размере 88 500, то требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о взыскании неосновательно полученных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 2 855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> неосновательно полученную сумму в размере 88 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05.09.2022