УИД: 66RS0009-01-2022-001972-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 063 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 825 руб. 39 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 673 руб. 09 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 772 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43 руб. 50 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 123 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 167 руб. 10 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В обоснование исковых требований указано, что акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 (далее -Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный лимит овердрафта составил 30 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При подписании Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами АО «ОТП Банк».
ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 52 063 руб. 41 коп., состоящую из: - основной долг - 29528 руб. 77 коп., проценты – 20 972 руб. 55 коп., комиссии - 1562 руб. 09 коп. (Приложение № к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредита по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно Договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец АО «СААБ» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору составляет 52063 руб. 41 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66673 руб. 09 коп.
Представитель истца ООО "ФИО1 и Безопасности" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный лимит овердрафта составил 30 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При подписании Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами АО «ОТП Банк».
АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 52 063 руб. 41 коп., состоящую из: - основной долг - 29528 руб. 77 коп., проценты – 20 972 руб. 55 коп., комиссии - 1562 руб. 09 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).
На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредита по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно Договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.
Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 52063 руб. 41 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9825 руб. 39 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66673 руб. 09 коп.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "СААБ" обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 063 руб. 41 коп., из которых основной долг - 29528 руб. 77 коп., проценты – 20 972 руб. 55 коп., комиссии - 1562 руб. 09 коп
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по и ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 52944 руб. 36 коп. в пользу взыскателя ООО "СААБ".
Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства следует, что задолженность должником полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 направил в суд возражение относительно исполнения судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 063 руб. 41 коп. отменен в связи с поступившим от должника возражением.
ООО "СААБ" обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1346 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5545 руб. 92 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО "СААБ" удовлетворены, с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1346 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5545 руб. 92 коп. Решение в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1346 руб. 60 коп. в исполнение не приводить в связи с оплатой ответчиком задолженности по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена ФИО2, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5545 руб. 92 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 063 руб. 41 коп., суд приходит к выводу, что требования в заявленной части не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена ответчиком, денежные средства перечислены взыскателю.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851 руб. 27 коп., суд приходит к выводу, что требования в заявленной части также не подлежат удовлетворению, поскольку проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником полностью выплачены по решению суда, а оснований для начисления процентов после ДД.ММ.ГГГГ у истца не имеется в связи с тем, что основной долг был полностью погашен.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66673 руб. 09 коп., суд исходит из следующего.
Поскольку основной долг в размере 29528 руб. 77 коп. ответчиком был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ в рамках принудительного исполнения, оснований для начисления процентов после указанной даты у истца не имеется.
В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут сторонами, у ответчика имелась обязанность по погашению процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не соглашается с примененной АО «СААБ» процентной ставкой в размере 48,48% годовых, поскольку указанная процентная ставка была установлена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процент по кредиту составлял 36,6 % годовых.
Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 29 654 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета.
Задолженность:
29 528,77 руб.
Ставка:
36,60 % годовых
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
29 528,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
825
29 528,77 ? 825 / 365 ? 36.6%
+ 24 427,98 р.
= 24 427,98 р.
29 528,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
177
29 528,77 ? 177 / 366 ? 36.6%
+ 5 226,59 р.
= 29 654,57 р.
Сумма процентов: 29 654,57 руб.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С иском в суд по требованию о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ АО «СААБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 75). Сведений о том, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Таким образом, срок исковой давности истек в отношении процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11 563 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета
Задолженность:
29 528,77 руб.
Ставка:
36,60 % годовых
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
29 528,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
214
29 528,77 ? 214 / 365 ? 36.6%
+ 6 336,47 р.
= 6 336,47 р.
29 528,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
177
29 528,77 ? 177 / 366 ? 36.6%
+ 5 226,59 р.
= 11 563,06 р.
Сумма процентов: 11 563,06 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3772 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом поддержаны требования в размере 121 587,77 руб., размер государственной пошлины за которые составил 3631 руб. 75 коп.
При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу (его представителю) подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 140 руб. 25 коп.
Судом требования удовлетворены на общую сумму 11 563 руб. 06 коп., что составляет 9,51% от заявленных.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 345 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 563 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 руб. 38 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Вернуть ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (его представителю) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 140 руб. 25 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено 05 августа 2022 года.
Судья- Ершова Т.Е.