Дело № 2-2609/2025

УИД 44RS0002-01-2025-002844-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Бурнадзе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обратился в суд с указанным иском. Требования истец обосновал тем, что 15.09.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/14ф на сумму 140 000 руб., процентная ставка 40,15% годовых, на срок до 15.09.2017. В 2018 году ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился на судебный участок № 10 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ИП ФИО3 являлся правопреемником АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждено определением суда по делу № 2-1492/2018. ИП ФИО3 заключил с ИП ФИО1 договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору <***>/14ф от 15.09.2014. Поскольку задолженность до настоящего времени должником не погашена, с 07.04.2018 по 13.08.2025 подлежат начислению проценты на основной долг 126 205,54 руб. по ставке 40,15% годовых, что составит 372 609, 22 руб. Со ссылкой на положения ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму процентов 372 609,22 руб., а также проценты по ставке 40,15% годовых на сумму основного долга 126 205,54 руб. за период с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО1 извещен, в судебном заседании участия не принимает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен по адресу регистрации, по другому известному адресу пребывания, судебные извещения возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив гражданское дело № 2-2609/2025, материал № 13-336/2025 по заявлению о процессуальном правопреемстве (мировой судья с/у № 10 Ленинского судебного района г. Костромы), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.09.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договору <***>/14ф на сумму 140 000 руб., процентная ставка 40,15% годовых, на срок до 15.09.2017.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, в 2018 году ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился на судебный участок № 10 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом № 2-1492/2018 от 25.05.2028 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***>/14ф по состоянию на 06.04.2018 в размере 304 233,91 руб.

Судебный приказ бы предъявлен на принудительное исполнение, в ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области находилось исполнительное производство № 2070/19/44009 от 04.02.2019, которое было окончено 19.05.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскания в рамках исполнительного производства не производились.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 заключен договор № 2023-6544/85 от 06.06.2023, в соответствии с которым к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору <***>/14ф от 15.09.2014.

ИП ФИО3 заключил с ИП ФИО1 договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по договору <***>/14ф от 15.09.2014.

Определением мирового суди судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 15.04.2025 (материал № 13-336/2025) при исполнении судебного приказа № 2-1492/2018 от 25.05.2018 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат судебного приказа № 2-1492/2018 от 25.05.2018.

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Истец ИП ФИО1, согласно содержанию искового заявления и расчету, заявляет ко взысканию проценты, предусмотренные договором, по ставке 40,15% годовых, на сумму основного долга 126 205,54 руб., начиная с 07.04.2018 (со следующей даты, на которую сделан расчет в приказном производстве) по 13.08.2025 включительно в размере 372 609,22 руб., и проценты на будущее до дня фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы основного долга 126 205,54 руб. имеется в деле.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, после вынесения решения о взыскании задолженности по договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, а именно, взыскание договорных процентов, неустойки и т.п., вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день уплаты основного долга, то сумма процентов должна быть рассчитана на день вынесения решения.

За период с 07.04.2018 по 20.10.2025 включительно проценты на основной долг 126 205,54 руб. составят 382 049,39 руб. из расчета:

04.04.2018-31.12.2018 126 205,54 *40,15%*269/365=37 344,22 руб.

01.01.2019-31.12.2019 126 205,54 *40,15%*365/365=50 617,52 руб.

01.01.2020-31.12.2020 126 205,54 *40,15%*366/366=50 617,52 руб.

01.01.2021-31.12.2021 126 205,54 *40,15%*365/365=50 617,52 руб.

01.01.2022-31.12.2022 126 205,54 *40,15%*365/365=50 617,52 руб.

01.01.2023-31.12.2023 126 205,54 *40,15%*365/365=50 617,52 руб.

01.01.2024-31.12.2024 126 205,54 *40,15%*366/366=50 617,52 руб.

01.01.2025-20.10.2025 126 205,54 *40,15%*293/365=40 676,04 руб.

Данная подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 40,15% годовых на сумму основного долга 126 205,54 руб. до дня фактического исполнения обязательство по возврату основного долга также обоснованно, соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ИП ФИО1 является <данные изъяты> о чем в дело представлена справка. В силу положений налогового законодательства он освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Исходя из суммы 179 959,4382 049,39 руб. госпошлина составит 12 051,23 руб. из расчета 382 049,39 - 300 000*2,5%+10 000, сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***>/14ф от 15.09.2014 за период с 07.04.2018 по 20.10.2025 включительно в сумме 382 049 (триста восемьдесят две тысячи сорок девять) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на сумму основного долга 126 205,54 руб. по ставке 40,15% годовых, начиная с 21.10.2025 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образовании городской округ город Кострома государственную пошлину 12 051 (двенадцать тысяч пятьдесят один) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года