Дело № 2а-955/2025
УИД 16RS0041-01-2025-001385-14
Учёт 3.027
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о признании действия незаконным, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лениногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании действия незаконным, о возложении обязанности.
В обоснование административного иска указывается, что постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес> Республики Татарстан, в связи с не сдачей практического экзамена по вождению в РЭО ОГИДД ОМВД России по <адрес> ввиду недостаточного навыка вождения, полученного им в автошколе, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за успешную сдачу им практического экзамена, несмотря на допущенные ошибки, либо без фактического его посещения.
Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан среди своих знакомых стал приискивать лиц, которые могли бы выступить посредниками в даче взятки неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за успешную сдачу им практического экзамена по вождению транспортным средством, несмотря на допущенные ошибки, либо без фактического его посещения, то есть за осуществление заведомо незаконных действий. При этом, ФИО1 в результате своих расспросов получил от своих знакомых контактный номер телефона ФИО как лица, способного выступить посредником в передаче взятки.
Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне, подключенном к глобальной компьютерной сети «Интернет», осуществил телефонный звонок на полученный ранее номер мобильного телефона ФИО В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1, в связи с недостаточным своим навыком практического вождения, выразил ФИО готовность в даче взятки неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу им практического экзамена по вождению транспортным средством, несмотря на допущенные ошибки, либо без фактического его посещения. В ответ на это ФИО подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для успешной сдачи практического экзамена ФИО1, запросил сведения об анкетных данных ФИО1, сведения о дате пересдачи экзамена, сведения об автошколе, в которой тот обучался, обозначил необходимую сумму взятки в виде - <данные изъяты>, а также указал, что данные денежные средства ему будет необходимо перевести по его номеру мобильного телефона, привязанного к его платежному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Актюба, <адрес>. На условия ФИО ФИО1 ответил согласием и предоставил ФИО необходимые сведения.
Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, ввиду его недостаточного навыка практического вождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, обладающим должностными полномочиями в соответствии с пунктами 13, 58.5, 118, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 134 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), то есть являющимся должностными лицами за осуществление заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу им практического экзамена по вождению в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, несмотря на допущенные ошибки, либо без фактического его посещения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, посредством специального банковского приложения, установленного в его мобильном телефоне, подключенном к глобальной компьютерной сети «Интернет», осуществил перевод своих денежных средств в качестве взятки неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в сумме <данные изъяты> со своего платежного счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» и зарегистрированного по адресу: <адрес> посреднику ФИО на его платежный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>
В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, успешно сдал практический экзамен по вождению в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил водительское удостоверение серии № на свое имя.
Наличие у ФИО1 водительского удостоверения, полученного не в соответствии с установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенного кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению водительского удостоверения и, как следствие, на равный доступ к управлению транспортными средствами.
Административный истец просит суд признать факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серии <данные изъяты> незаконным. Признать незаконным и аннулировать водительское удостоверение серии <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по возврату водительского удостоверения серии <данные изъяты> в ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании прокурор Сулейманова Л.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.
Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Опасность причинения вреда в будущем, в соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, под деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств.
В соответствии с частями 2 - 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" предусмотрены правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
В силу пункта "г" статьи 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если водительское удостоверение выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.
Судом установлено, что постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и его уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении данного уголовного дела судом установлены вышеуказанные обстоятельства, изложенные прокурором района в административном исковом заявлении. Подсудимый ФИО1, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, вину в совершении преступления признал в полном объеме.
При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что в результате преступных действий ФИО1 посредниками ФИО, ФИО, ФИО, неустановленным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за минусом личной выгоды были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве взятки за успешную сдачу ФИО1 практического экзамена по вождению в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, успешно сдал практический экзамен по вождению в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил водительское удостоверение серии № на свое имя.
Согласно сведениям ОМВД Российской Федерации по <адрес>, по данным системы ФИС ГИБДД – М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделением ОГИБДД МВД России по <адрес> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <данные изъяты>, категории <данные изъяты>. Срок действия водительского удостоверения оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами является незаконной; его деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, не будет отвечать требованиям безопасности, создает опасность причинения вреда. Следовательно, имеются основания для признания недействительным и аннулирования водительского удостоверения, выданного ФИО1
Разрешая административные исковые требования прокурора, суд исходит из положений указанных нормативно-правовых актов, принимает во внимание то, что административный ответчик экзамен на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения административным ответчиком ФИО1 фактически не пройден, в настоящее время, обладая водительским удостоверением серии <данные изъяты> регистрационно-экзаменационным отделением ОГИБДД МВД России по <адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, полученным им преступным путем, изложенным выше, представляет угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем, суд считает административные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
При этом суд не находит состоятельными доводы стороны ответчика о том, что оплата денежной суммы в размере <данные изъяты> ФИО была произведена в качестве «страховки» при сдаче практического экзамена, однако экзамен был сдан ФИО1 самостоятельно, поскольку это утверждение опровергается материалами дела и не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о признании действия незаконным, о возложении обязанности, удовлетворить.
Признать факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серии <данные изъяты>
Признать незаконным и аннулировать водительское удостоверение серии <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по возврату водительского удостоверения серии <данные изъяты> в ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
По вступлении решения суда в законную силу направить его копию в Управление ГИБДД Республики Татарстан для внесения в базу ФИС ГИБДД (МРЭО УГИБДД МВД по РТ) информации о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись Иванова С.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Иванова С.В.
Подлинник данного документа подшит в деле №а-955/2025 хранящемся в Лениногорском городском суде