ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдало заемщику кредит в размере 84677,71 рублей, на срок по <дата>, с процентной ставкой под 36 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора последним неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого и в соответствии с дополнительным соглашением от <дата> банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору к ответчику.
<дата> ООО «РегионКонсалт» уступило свои права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Нейва» на основании договора уступки прав требования № RK-1809/19.
<дата> ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и требование о возврате долга истцу.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 142955 рублей 63 коп., из которых основной долг – 59869 рублей 07 коп., проценты – 81764 рубля 62 коп., прочая задолженность – 1321 рубль 94 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 142955 рублей 63 коп., в том числе основной долг – 59869 рублей 07 коп., проценты – 81764 рубля 62 коп., прочая задолженность – 1321 рубль 94 коп.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 11 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого последней была предоставлена сумма кредита в размере 84677,71 рублей со сроком возврата кредита 24 месяца, с уплатой процентов в размере 36 % годовых, ежемесячный платеж составил 5010 рублей по истечению каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Процент на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, 24 месяца, составляет 10% годовых (п. 4). Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара и услуг «ОТП Весеннее настроение» (п. 11, п. 17). Стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% (п. 12).
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства, однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным расчетом и не оспаривалось ответчиком.
Из выписки по счету заемщика следует, что <дата> был предоставлен и выдан кредит в размере 84 677 рублей 71 коп., возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере, последний платеж произведен <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 59 869 рублей 07 коп., просроченных процентов 81 764 рубля 62 коп., прочая задолженность 1321 рубль 94 коп.
Таким образом, установлено, что АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 84 677 рублей 71 коп., а заемщик принятые обязательства не исполняет.
По договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «РегионКонсалт», с учетом дополнительного соглашения последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО1
Согласно договора уступки прав (требований) № RK-1809/2019 от <дата>, заключенному между цедентом ООО «РегионКонсалт» и цессионарием ООО «Нэйва», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО1 Уведомлением ФИО1 извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Нэйва», а также о необходимости оплатить имеющуюся задолженность.
<дата> АО «ОТП Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81462 рубля 73 коп. Определение от <дата> отменен судебный приказ по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 142955 рублей 63 коп., которая состоит из суммы основного долга – 59869 рублей 07 коп., процентов – 81764 рубля 62 коп., прочей задолженность – 1321 рубль 94 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, неисполнения заемщиком обязательств по договору, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга, процентов и иных задолженностей в общем размере 142955, 63 рубля.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из установленных обстоятельств, наличие неисполненного обязательства по возврату основного долга в размере 59 869 рублей 07 коп., с учетом п. 4, суд находит обоснованными требования ООО «Нейва» о взыскании процентов на сумму непогашенного основного долга в размере 10% годовых. Процентная ставка в размере 36% предусмотрена условиях договора на сумму займа в течение 24 месяцев, а за пределами срока возврата займа установлена ставка 10% годовых на просроченную задолженность (основной долг) (п. 2, п.4).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 059 рублей 11 коп., уплаченной по платежному поручению № от <дата>, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 142955 рублей 63 коп., в том числе основной долг – 59 869 рублей 07 коп., проценты – 81 764 рубля 62 коп., прочая задолженность – 1 321 рубль 94 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 11 коп., а всего денежную сумму в размере 147014 (сто сорок семь тысяч четырнадцать) рублей 74 коп.
Взыскивать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) проценты по ставке 10 % годовых на остаток основного долга в размере 59 869 рублей 07 коп., начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина