Дело № 2-570/2023

16 января 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006247-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленного требования указал, что с 15 марта 2003 года по 26 октября 2021 года стороны состояли в браке. 1 июня 2018 года ФИО1 было приобретено транспортное средство марки (модели) <***>, на кредитные денежные средства и личные денежные средства истца от наследства умершей матери, также им был внесен первоначальный взнос в размере 150 000 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось истцом после прекращения ведения совместного хозяйства. Соглашения о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака, между сторонами не заключалось. Ответчик ФИО2 проходит процедуру банкротства, в связи с чем ее финансовый управляющий в Арбитражном суде Архангельской области заявил ходатайство об утверждении положения о продаже автомобиля, оценив его в 318 333 руб. В связи с чем просит суд признать личным имуществом ФИО1 транспортное средство марки (модели) <***>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 383 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что на момент приобретения истцом спорного автомобиля стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Брачные отношения фактически прекращены в марте 2018 года.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «ПРОФКОЛЛЕКТОР-77», ПАО «Совкомбанк», извещены надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание своих представителей не направили, письменного мнения относительно исковых требований не представили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае спора раздел имущества и определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как указано в пунктах 3, 4 ст. 34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунков 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, законом установлен принцип презумпции совместной собственности, то есть, если заинтересованная сторона не докажет, что ей принадлежит право собственности на вещь, которая является спорной в процессе, то имущество признается общей совместной собственностью супругов.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец и ответчик с 15 марта 2003 года состояли в зарегистрированном браке. 26 октября 2021 года брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака.

В период брака 1 июня 2018 года между ООО «Алгоритм-сервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № А-000968, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки (модели) <***>, стоимостью 465 200 руб. Указанная сумма сложилась из: 395 775 руб. 01 коп. – кредитные денежные средства, остальная сумма – личные денежные средства, что подтверждает свидетельством о праве на наследство по закону, открытому после смерти <Дата>, согласно которому после смерти матери истца ФИО4 истцу перешли в собственность денежные средства в размере 208 804 руб. 04 коп., 164 213 руб. 74 коп.

На данные денежные средства, полученные истцом в порядке наследования, в период брака с ответчиком 23 ноября 2016 года истцом ФИО1 был приобретен автомобиль марки (модели) <№>. В последующем ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО5 по договору купли-продажи от 15 августа 2018 года за 110 000 руб.

6 июня 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 395 775 руб. 01 коп. с первоначальным взносом в размере 150 000 руб. Первоначальный взнос внесен истцом, последующие платежи в счет погашения задолженности также вносились им, что стороной ответчика не оспаривается. Кредитные обязательства истца по указанном договору исполнены в полном объеме, задолженность по состоянию на 4 июля 2022 года отсутствует, что подтверждается справкой ООО «Сетелем Банк».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года ответчик ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 августа 2022 года. Для участия в процедуре реализации имущества финансовым управляющим утвержден ФИО6, который 18 июля 2022 года направил в Арбитражный суд Архангельской области ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи совместно нажитого имущества ФИО2 Согласно данному Положению начальная цена продажи транспортного средства марки (модели) <***> определена в размере 318 333 руб. 34 коп.

Стороны настаивают, что брачные отношения между ними на момент приобретения автомобиля марки (модели) <***> были прекращены, указанный автомобиль является единоличной собственности истца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын сторон – ФИО7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности задачу заведомо ложных показаний, сообщил суду, что с июня 2018 года его родители окончательно разошлись, семья распалась.

Показания свидетеля не противоречат другим доказательствам по делу, участвующими в деле лицами не оспорены, поэтому также принимаются судом в качестве доказательств.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единоличным собственником спорного транспортного средства, приобрел его на кредитные и личные денежные средства после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о разделе совместно нажитого имущества в виде признания личным имуществом ФИО1 автомобиля подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 (паспорт <№>) транспортное средство – автомобиль <***>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 383 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева