УИД 50RS0049-01-2023-004052-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Евсеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/23 по иску ООО «Солнце» к ООО «Бизнес Хаус», ФИО1, ООО «Стафф Хаус» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Солнце» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бизнес Хаус», ФИО1, ООО «Стафф Хаус» о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 984 588 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Солнце» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3,5). Пояснила, что ООО «Солнце» надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, поставило полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеются товарные накладные. Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось. Срок оплаты товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени поставленный товар не оплачен.
Представитель ответчиков ООО «Бизнес Хаус», ФИО1, ООО «Стафф Хаус» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не против взыскания в солидарном порядке. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнце» (истец) и ООО «Бизнес Хаус» (ответчик №) был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Солнце» обязалось поставить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бизнес Хаус» товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «Бизнес Хаус» обязалось оплатить поставленный товар по цене 9 984 588 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также в целях обеспечения обязательств ООО «Бизнес Хаус» по оплате поставленного товара были заключены следующие договоры поручительства: 1) Договор поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Солнце» (истец) и ФИО1 (ответчик №); 2) Договор поручительства № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Солнце» (истец) и ООО «Стафф Хаус» (ответчик №).
Поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Бизнес Хаус» солидарно (п. 1 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО «Солнце» надлежаще исполнило свои договорные обязательства - поставило полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеется подписанные уполномоченными лицами сторон товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось и к настоящему времени также не имеется.
Согласно п.5.4 договора № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы Договора, что составляет - 9 984 588,00 руб. (Девять миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 00 коп.), осуществляется Покупателем в срок до «30» июня 2023 г., при условии поставки полного перечня оборудования в установленные договором сроки.
Таким образом, ООО «Бизнес Хаус» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего момента времени ООО «Бизнес Хаус» поставленный товар не оплатило.
Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Бизнес Хаус» признало задолженность перед ООО «Солнце» в полном размере 9 984 588 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно условиям Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Хаус» обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед Кредитором солидарно в размере суммы основного долга 9 984 588 руб. (п. 1, 2, 9, 14 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с соответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 792 572 руб. как с солидарных должников по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 361, 363, 454 ГК РФ, ст.ст. 2,56, 57, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Солнце» к ООО «Бизнес Хаус», ФИО1, ООО «Стафф Хаус» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и договору поручительства, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бизнес Хаус», ФИО1, ООО «Стафф Хаус» в пользу ООО «Солнце» задолженность по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 984 588 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.