1-585/2023
70RS0001-01-2023-002531-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 24 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
с участием:
переводчика ФИО1,
государственного обвинителя Козловой О.С.,
подсудимого ФИО2 у.,
защитника Останина К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 У. ФИО13, /________/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО2 у. хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Так, он ФИО2 у. не имея права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно после приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения /________/ /________/ от 13.11.2017 года выданное на имя /________/, с его (ФИО2 У.) фотоизображением, которое предоставило ему (ФИО2 У.) право управлять транспортными средствами хранил его при себе в целях использования до момента его (ФИО2 У.) предъявления (использования) сотруднику ГИБДД и последующего изъятия сотрудниками полиции не позднее 22 часов 00 минут 27.05.2023.
Так он, в вечернее время 27.05.2023 года, передвигаясь по улицам /________/ до 21 часа 00 минут 27.05.2023 на автомобиле марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ и будучи остановленным на данном автомобиле для проверки документов старшим инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ лейтенантом полиции ФИО11, не позднее 22 часов 00 минут 27.05.2023 года около здания расположенного по адресу: /________/, находясь в указанном месте умышленно, незаконно, с целью скрыть от сотрудников ГИБДД отсутствие права на управление транспортными средством и избежать административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без права управления, использовал заведомо поддельный документ (водительское удостоверение), предъявив по требованию для проверки инспектору ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ лейтенанту полиции ФИО11, водительское удостоверение /________/ /________/, выданное на своё имя, с его фотоизображением, содержащее ложные сведения о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у него права управления транспортными средствами, бланк которого изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории, а именно: основные красящие изображения полиграфического оформления бланка водительского удостоверения, а так же изображения обозначения серии и номера, изображение мужчины, номера строк и строчный текст заполнения, таблица с расшифровкой категорий транспортных средств выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменный элемент OVI-эффект в виде овального элемента с аббревиатурой «/________/» имитирован тонер чувствительной фольгой. Установлено гашение люминесценция лицевой и оборотной стороны бланка с имитацией признаков защиты бесцветным веществом обладающим люминисценцией ярко-желтого цвета в УФ-лучах. ИК-защита не имитирована.
В судебном заседании ФИО2 у. виновным в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 у. показал, что ему известно о том что, чтобы получить водительское удостоверение, необходимо пройти обучение в автошколе и сдать экзамен. В автошколе я никогда не обучался. Водительское удостоверение в ГАИ мне не выдавалось. Примерно в 2019 году он находился в /________/, когда ему понадобилось водительское удостоверение, так как он хотел приобрети себе автомобиль, чтобы передвигаться по городу. Так как водительское удостоверение ему нужно было срочно, и времени на обучение у него не было, он обратился к своему знакомому, к какому конкретно не помнит, так как прошло много времени, который дал ему номер телефона человека, который может помочь приобрести водительское удостоверение, он также находился на территории /________/. В настоящее время данных его не помнит, номеров телефонов не сохранилось. После чего он позвонил вышеуказанному человеку, объяснил ему, что ему (ФИО2 у.) нужно водительское удостоверение, на что он ему (ФИО2 у.) сказал, что может сделать водительское удостоверение за определённую денежную сумму, на что он согласился. После чего посредством мессенджера «/________/» он отправил свои данные и перевёл половину денежных средств. Денежные средства он переводил со своей банковской карты, выпущенной ПАО «/________/», данную карту он оформлял в городе Томске, номер карты не может сказать, так как её у него нет. Данные карты на которую он переводил денежные средства также сказать не может, не помнит. После чего через неделю ему сообщили, что водительское удостоверение готово, и он может забрать его. Ему написали адрес, где он может забрать водительское удостоверение. Передача происходила в /________/. Далее он подъехал по указанному адресу, где на улице ранее незнакомый ему мужчина передал водительское удостоверение. После чего он перевёл вторую часть денежных средств. В общей сумме он заплатил за водительское удостоверение 5000 рублей. Он понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным, так как он не прошел обучение и не сдавал экзамен в ГАИ. 27 мая 2023 года около 22 часов он ехал на автомобиле марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ регион ехал по личным делам. Данный автомобиль он взял в аренду на сутки у ФИО3. Когда я проезжал по /________/, его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановил автомобиль и к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на машину, а так же водительское удостоверение. Он сразу передал сотруднику свидетельство о регистрации ТС, договор на автомобиль, а так же водительское удостоверение на свое имя /________/, выданное 13.11.2017 года, категория «В, С». Сотрудник ГИБДД взял его документы, отнес их для проверки в патрульный автомобиль. После чего вернулся через несколько минут и попросил его проследовать в патрульный автомобиль и присесть на переднее пассажирское сиденье. После того как он проследовал в патрульный автомобиль, сотрудник ГИБДД задал ему (ФИО2 у.) вопрос где он получал водительское удостоверение, он (ФИО2 у.) ему ответил что приобрёл водительское удостоверение в /________/. После этого ему (ФИО2 у.) пояснили, что у его водительского удостоверения имеются признаки подделки, поэтому он будет отстранен от управления транспортным средством, водительское удостоверение на его (ФИО2 у.) имя будет изъято для проведения исследования, а машина до окончания разбирательства будет помещена на специализированную автостоянку. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых были проведены указанные процедуры, заполнены соответствующие документы. После того как автомобиль был помещен на специализированную автостоянку по адресу: /________/, он был доставлен в ОМВД России по /________/ для дачи объяснения по данному поводу (л.д. 94-97).
Вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с 01.06.2021 он является представителем в /________/ предприятия ООО «/________/», головной офис которой расположен в /________/. Действует он на основании доверенности /________/ от 01.06.2021 года. Данная фирма занимается прокатом автомобилей. На территории /________/ работал только один автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/. 23.05.2023 данный автомобиль на основании договора купли-продажи был продан ООО «/________/». Автомобиль приобретен в рассрочку, и полная оплата за него будет произведена только в мае 2026 года. До этого времени собственником автомобиля является ООО «/________/». Данная машина использовалась для сдачи в аренду для личных целей арендаторов. 27.05.2023 в утреннее время к нему обратился гр. ФИО2 У., /________/ года рождения, с которым был заключен договор аренды автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ сроком на 1 сутки, т.е. до 28.05.2023. 28.05.2023 ФИО2 у. позвонил ему и сообщил, что накануне в ночное время он был задержан сотрудниками полиции, так как при проверки документов выяснилось, что его водительское удостоверение поддельное. В связи с чем, автомобиль которым он управлял был задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную автостоянку по адресу: /________/. Так же он пояснил, что после возбуждения в отношении него уголовного дела, автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, будет приобщен к нему в качестве вещественного доказательства. В связи с тем, что ФИО2 у. автомобиль не принадлежит, а принадлежит фирме ООО «/________/», которая из-за его отсутствия несет убытки, просит вернуть ему, как доверенному лицу автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ под сохранную расписку (л.д. 26-27).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал что, 27.05.2023 он проезжал по /________/ на своем автомобиле. В районе автозаправки по адресу: <...>, его остановил экипаж ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения. Он согласился. Сотрудниками ДПС был остановлен еще один автомобиль, водитель которого так же как и он согласился поучаствовать в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения. Они подошли к патрульному автомобилю. На переднем пассажирском сидении находился мужчина не русской национальности на вид 25-30 лет. На водительском сидении находился второй сотрудник ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД им был представлен мужчина находящийся на переднем пассажирском сидении как ФИО2 У., /________/ года рождения, который был остановлен на автомобиле марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/. Также им пояснили что, при проверке документов у последнего были выявлены признаки подделки водительского удостоверения /________/, выданные на его имя. После этого им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства изъятия водительского удостоверения у ФИО2 у. Также ФИО2 у. был разъяснен порядок производства изъятия у него водительского удостоверения. Далее у ФИО2 у. было изъято водительское удостоверение /________/ /________/ от 13.11.2017 выданное на имя /________/ /________/ года рождения и помещено в бумажный пакет из бумаги белого цвета, снабженный пояснительным текстом, на котором сотрудник ДПС, ФИО2 у. и они (понятые), поставили свои подписи. Края пакета были оклеены. В соответствии с этим был составлен протокол об изъятии водительского удостоверения, где сотрудник ДПС, ФИО2 у. и они понятые поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не поступало. При нем ФИО2 у. особо не разговаривал, просто молчал, находясь в патрульном автомобиле. Сотрудники ГИБДД общались с ним вежливо и корректно. После окончания всех процедур их (понятых) отпустили (л.д. 31-32).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он работает в должности инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/. 27.05.2023 года он на патрульном автомобиле в составе с напарником ФИО12, осуществлял работу по безопасности дорожного движения в /________/. Находясь около здания /________/ по /________/, в вечернее время, им был остановлен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, для проверки документов. Мужчина управляющий вышеуказанный транспортным средством, выполнил требование об остановке, остановив движения автомобиля и припарковав его в нескольких метрах от обочины на участке парковки. Он подошел со стороны водительского сидения, представился, то есть назвал свою должность, фамилию и звание. Назвал причину остановки и попросил документы на автомобиль, а также документы подтверждающие право управления транспортными средствами. Мужчина, находящийся за рулем предоставил ему все документы на автомобиль, а также водительское удостоверение /________/ АА /________/ от 13.11.2017 выданное на имя /________/, /________/ года рождения. Он попросил мужчину находящегося за рулем представиться, на что он представился, как ФИО2 У., /________/ года рождения. Так как у него (ФИО11) находился специализированный фонарик с ультрафиолетовым светом предназначенным для проверки на признаки подделки водительского удостоверения, он просветил указанное водительское удостоверение и выявил внешние признаки подделки. Он задал вопрос ФИО2 у., откуда у него данное водительское удостоверение на что он (ФИО2 у.) сказал, что приобрел данное водительское удостоверение у человека с которым познакомился в сети интернет в 2019 году, и заплатил он за это водительское удостоверение 5000 рублей. После этого он пояснил, ФИО2, что так как его водительское удостоверение имеет признаки подделки, то он должен отстранить его от управления транспортным средством. Его напарник пригласил двух понятых. Понятые совместно подошли к патрульному автомобилю, где уже находился он (ФИО11) и ФИО2 у. Он (ФИО11) разъяснил понятым их права и обязанности, так же разъяснил права и обязанности ФИО2 у. Перед этим он пояснил понятым, что ФИО2 у. был остановлен на автомобиле марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ и при проверке документов у последнего были выявлены признаки подделки у водительского удостоверения. Далее им (ФИО11) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 у. в присутствии двух понятых. После он повторно разъяснил понятым и ФИО2 у. их права и обязанности при изъятии водительского удостоверения. После чего им был составлен протокол об изъятии водительского удостоверения, в котором он, ФИО2 у. и понятые поставили свои подписи. Изъятое водительское удостоверение было помещено в бумажный пакет из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительным текстом, а так же на нем поставили свои подписи он, ФИО2 у., понятые, а края пакета были оклеены. Далее им (ФИО11) был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную автостоянку УМВД России по /________/, расположенную по адресу: /________/. После этого им был вызван эвакуатор, который эвакуировал автомобиль на указанную автостоянку. На автостоянке автомобиль был опечатан. Далее ФИО2 у. был доставлен в ДЧ ОМВД России по /________/, для выяснения дальнейших обстоятельств. Им (ФИО11) был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, к которому прилагались документы составленные в ходе проверки, а так же с изъятое водительское удостоверение (л.д 36-38).
Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которому с участием инспектора ДПС ФИО11 был осмотрен участок местности расположенный по адресу: /________/ где сотрудниками ДПС был остановлен за управлением транспортным средством ФИО2 у., а также где в ходе проверки документов, последний предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение /________/, выданное на имя ФИО2 у. 13.11.2017 г. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 15-18).
Протокол изъятия вещей и документов от 27.05.2023, согласно которому, старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ лейтенантом полиции ФИО11, в присутствии двух понятых у ФИО2 у. было изъято водительское удостоверение /________/ /________/, выданное 13.11.2017 года на имя ФИО2 У., /________/ года рождения, упаковано в белый бумажный конверт, края пакета оклеены, на пакете имеются пояснительный текст, подписи сотрудника ДПС, ФИО2 у., и двух понятых (л.д. 11).
Протокол выемки от 30.05.2023, согласно которого дознавателем ОД ОМВД России по /________/ у инспектора роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ лейтенанта полиции ФИО11 была проведена выемка автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, который был помещен на спецавтостоянку УМВД России по /________/ по /________/ (л.д. 51).
Протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, который был помещен на спецавтостоянку УМВД России по /________/ по /________/ (л.д. 56-61).
Протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение /________/ /________/ от 13.11.2017 года выданное на имя ФИО2 У., /________/ года рождения (л.д. 65-68).
Заключением эксперта /________/ от 02.06.2023, согласно которому:
1. Бланк водительского удостоверения /________/ образца 2017 года с обозначением серии /________/, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории.
2. Основные красящие изображения полиграфического оформления бланка водительского удостоверения, а так же изображения обозначения серии и номера, изображение мужчины, номера строк и строчный текст заполнения, таблица с расшифровкой категорий транспортных средств выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменный элемент OVI-эффект в виде овального элемента с аббревиатурой «/________/» имитирован тонер чувствительной фольгой. В УФ-излучении 365 нм было установлено гашение люминесценция лицевой и оборотной стороны бланка с имитацией признаков защиты бесцветным веществом обладающим люминисценцией ярко-желтого цвета в УФ-лучах. ИК-защита не имитирована.
3. Первоначальное содержание в представленного бланка водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось (л.д. 41-49).
Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами. Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с УПК РФ, компетентным в своей области экспертом, потому необходимо положить ее в основу приговора.
Оснований оговора свидетелями и самооговора ФИО2 у. суд не усматривает.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО2 у. обвинения признак приобретение, а также хранение поддельного удостоверения освобождающего от обязанностей, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 у., осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в целях предъявления поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и во избежание административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, хранил с целью использования, а затем предъявил по требованию сотрудника ГИБДД заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортным средством, то есть использовал его.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 у. от уголовной ответственности с применением иной меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку не находит оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Сведений о том, ФИО2 у. загладил вред, причиненный охраняемым уголовным законом отношениям, у суда нет.
При назначении наказания ФИО2 у. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 у. не судим, вину признал, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи благотворительной организации.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у., судом не установлено.
Между тем, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств
Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено ФИО2 у. Наказание в виде принудительных работ к осужденному также не может быть применено при отсутствии правовых оснований для назначения лишения свободы.
При этом суд учитывает, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что при назначении наказания в виде обязательных работ будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не дает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Водительское удостоверение на имя ФИО2 у. – хранить при уголовном деле, автомобиль оставит у владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Копия верна:
Судья: М.А. Тыняная