УИД №77RS0001-02-2022-010332-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5844/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 февраля 2021 г. между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 720960 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. 27 августа 2021 г. между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 752805,88 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 февраля 2021г. между ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ПННМСК495563/810/21, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 720960 руб. на срок 48 месяцев до 03 марта 2025г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно пункту 1.2 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 августа 2021 г. между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор № 27082021-Э уступки прав требования (цессии), предусматривающий переход права требования задолженностей по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, к ООО «ЭОС», в том числе по договору, заключенному с ответчиком, на сумму 752805,88 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 720960 руб., начисленных процентов в сумме 31845,88 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 752805,88 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 720960 руб., начисленные проценты в сумме 31845,88 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10728,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность в размере 752805 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10728 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева