Дело № 2-123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.07.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 384100 руб. под 22 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) ... от 08.10.2020. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.07.2013 в отношении должника – ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила – 207750,07 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 5278 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.11.2019 г. по 16.05.2020 г. в размере 31742,54 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2019 г. по 16.05.2020 г. в размере 118643,85 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2019 г. по 16.05.2020 г. в размере 57363,68 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 17.05.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 286216,07 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5278 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом – письмом с уведомлением, телеграммой.

Учитывая положения ст. 117,118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу части 3 указанной статьи в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 384100 руб. под 22 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Размер ежемесячного платежа 10608,42 руб. Срок возврата кредита 23.07.2018 включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.02.2016 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 23.07.2013 в размере 338478 (трехсот тридцати восьми тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 51 коп., в возврат госпошлины - 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 79 коп.». Решение суда вступило в законную силу 21.03.2016.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 28.12.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.07.2013 с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «НБК». Определение суда вступило в законную силу 27.01.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку кредитный договор ... от 23.07.2013 не расторгнут, учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, истец имеет право требовать с ответчика взыскания процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора за период с 15.11.2019 по 16.05.2020, начисляемых на сумму основного долга. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

В пользу истца ООО «НБК» с ответчика ФИО1 следует взыскать: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.11.2019 по 16.05.2020 в размере 31742,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2019 по 16.05.2020 в размере 118643,85 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2019 по 16.05.2020 в размере 57363,68 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 17.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 286216,07 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг ... от 02.06.2020 и акт приема-передачи оказанных услуг к договору от 15.11.2022 (л.д. 30, 31), согласно которым стоимость услуг представителя составила 15000 руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением ... от 19.08.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, дата постановки на учет 30.07.2007, адрес: 610001, <...>) проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2019 по 16.05.2020 в размере 31742 (тридцать одна тысяча семьсот сорок два) руб. 54 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2019 по 16.05.2020 в размере 118643 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 85 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2019 по 16.05.2020 в размере 57363 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 17.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 286216,07 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу ООО «НБК» с ответчика ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2023.

Судья: А.С. Панкова