Дело № 2-1676/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с условиями договора ответчик должен был возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 525955,65 руб., из которых 27120,25 руб. – задолженность по процентам, 498835,40 руб. – задолженность по основному долгу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие; против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик также надлежаще извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого явились Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Тарифы по кредиту.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ответчику кредитный лимит - 635400 рублей под 13,90% годовых, с ежемесячной выплатой по 14765 рублей до 11-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора – неопределенный.
Договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Ответчик согласился с предоставлением дополнительных услуг, размером комиссии и периодичностью взимания, в соответствии с Тарифами по предоставлению кредита. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и тарифами по предоставлению потребительского кредита, а также с Условиями страхования, экземпляр Условий страхования на руки получил.
Согласно условиям договора, в сумму платежа по кредиту входят основной долг по кредиту, проценты по кредиту, комиссии за предоставление дополнительных услуг. Обязательства по кредиту считаются исполненными при погашении задолженности в полном объеме.
В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 525955,65 руб., из которых 27120,25 руб. – задолженность по процентам, 498835,40 руб. – задолженность по основному долгу.
Таким образом, требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен.
Расчет исковых требований проверен судом и признается верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8459,56 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт выдан ОВД ., в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 11.06.2020г. в размере 525955,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8459,56 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.
Судья Н.Н. Сошникова