дело № 2а-354/2025

21RS0007-01-2025-000977-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Козловка 23 октября 2025 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням,

установил:

Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 мотивируя его следующим.

Через систему межведомственного электронного взаимодействия 11 декабря 2024 года в УФНС России по Чувашской Республике поступили сведения о том, что ФИО1 с <дата> по настоящее время состоит в саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

В связи с постановкой на налоговый учет в качестве арбитражного управляющего ФИО1, на основании ранее представленных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 и 2020 годы (29.04.2021 и 28.12.2022 соответственно) с налогооблагаемого дохода в автоматическом режиме 10 февраля 2025 года доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1%, в т.ч.:

- по сроку уплаты 02.07.2020 в размере 6 999,27 руб. (за 2019 год);

- по сроку уплаты 01.07.2021 в размере 5 474,44 руб. (за 2020 год).

Отражение ФИО1 в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) кода категории налогоплательщика – 750 (арбитражные управляющие) не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку законодательством установлено, что сведения, в том числе, об арбитражных управляющих – членах саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров должны предоставляться уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 по состоянию на 18 февраля 2025 года составляло 17 992,26 руб., в том числе:

- по страховым взносам - 12 473,71 руб.;

- по пени - 5 518,55 руб., из них 1 965,56 руб. начислено на вышеуказанную сумму страховых взносов.

Требование <число> об уплате задолженности по состоянию на 18 февраля 2025 года сформировано в переделах отрицательного сальдо единого налогового счета и установленного трехмесячного срока со дня выявления недоимки. Срок исполнения вышеуказанного требования – 26 марта 2025 года.

Установленный в требовании срок для погашения задолженности пропущен.

Решение о взыскании задолженности в отношении спорной задолженности УФНС России по Чувашской Республике не принималось, в связи с чем, шестимесячный срок для подачи заявления в суд – 26 сентября 2025 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН <число> задолженность в общем размере 14 439,27 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 473,71 руб.; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 03.07.2020 по 15.07.2022 в размере 1 965,65 руб.

Представитель административного истца – Управления ФНС России по Чувашской Республике – в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве, адресованным суду, заявил о пропуске срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, учитывая, что согласно ст. 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по существу, учитывая вышеизложенное, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик своевременно не вносил необходимые обязательные платежи.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом исчисления суммы налогов, указанным в административном исковом заявлении.

Представленный административным истцом расчет исчисления налогов судом проверен, суд находит его правильным, данный расчет административным ответчиком не оспаривается, контррасчёт ответчиком не представлен. Суд также соглашается с представленным истцом расчетами суммы пени, которые включены в требования об уплате налогов, приложенными к административному исковому заявлению.

Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате; налогов.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 75 Кодекса пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах, от суммы недоимки, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных ст. 48 Кодекса.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В соответствии с п. 4 ст. 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта, информация о котором и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещаются в реестре решений о взыскании задолженности.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3 ст. 48 Кодекса).

В соответствии с п. 4 ст. 48 Кодекса рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверив порядок взыскания налогов, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требований, сроки обращения, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате задолженности по налогу и по пени.

Административным ответчиком какие-либо доказательства уплаты указанной задолженности по налогам и пени за спорный период, не представлены. Доказательств того, что на него необоснованно возложена обязанность по оплате указанных налогов также не представлено.

Кроме того судом установлено и не оспаривается стороной административного ответчика, что он действительно с 15.01.2015 по настоящее время состоит в саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», а обязанность по уплате налогов им не исполнена.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит, что заявленные инспекцией требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Установленный срок для обращения в суд соблюден.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Законодательством не предусмотрена возможность применения указанной выше статьи при определении предельного срока взыскания налоговым органом недоимки по налогам, пеней, и штрафов.

Исходя из вышеприведенных норм налогового законодательства, срок, установленный для обращения с административным исковым заявлением о взыскании налога, пеней и штрафа в суд, исчисляется исходя из трех составляющих: срок для предъявления требования, срок для добровольного исполнения требования, и срок для предъявления административного искового заявления о взыскании в суд.

Таким образом, заявленные исковые требования УФНС по Чувашской Республике о взыскании с ФИО1 обшей задолженности по страховым взносам и пеням являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <число>, дата рождения: <дата>, место рождения: д. <адрес> ЧР, адрес места жительства: ул. <адрес>, Чувашская Республика, задолженность в общей сумме 14 439,27 руб.

Сумма задолженности подлежит зачислению:

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК банка получателя 017003983

Номер счета банка получателя № 40102810445370000059

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Номер счета получателя: 03100643000000018500

ИНН получателя: 7727406020,

КПП получателя: 770801001

код ОКТМО: 0

КБК18201061201010000510

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – Козловский муниципальный округ Чувашской Республики – государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.