УИД: 77RS0019-02-2024-016586-61

Дело № 2-1441/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/25 по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, частичном признании права собственности; по встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: Москва ФИО4 проезд, вл.10Бс1, бокс 140 после смерти матери – ФИО5, признать недействительным завещание ФИО6, составленное 25 мая 2023 года, в части 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2008 года умерла мать истца - ФИО5 Истец и ее отец ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 22.06.2010 года получили свидетельства о праве на наследство и заключили соглашение о разделе наследственного имущества. Фактически, истец также владела спорным имуществом совместно с отцом, несла бремя его содержания. Отец намеревался передать квартиру истцу, намерения отступить от договоренности и завещать данное имущество иным лицам он никогда не высказывал, возможности пользоваться квартирой и гаражным боксом не лишал. 29.03.2023 года ФИО6 умер. После смерти отца истцу стало известно о составленном 25.05.2023 года завещании (за три дня до смерти) согласно которому спорная квартира завещана ответчикам (вторая семья ФИО6). Истец полагает, что включение спорной квартиры в завещание противоречит законодательству и нарушает ее права, поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в процессе рассмотрения гражданского спора обратилась в порядке ст. 137, 138 ГПК РФ в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта владения ФИО6 на праве личной собственности квартирой 167 по адресу: г. Москва, ул.4-я ФИО7 Рощи, д. 17 и гаражом-боксом 140 в ГСК «ПРУДОВОЙ» по адресу: <...>, признании действительным завещания ФИО6 от 25 мая 2023 г. в части передачи в собственность в равных долях ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанного имущества.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО6 при жизни, являвшийся титульным собственником спорного гаража и квартиры, после смерти бышей супруги ФИО5 10.08.2008 года фактически владел данным имуществом на праве личной собственности до даты смерти 29.05.2023 года, 25.05.2023 года данное имущество завещал супруге ФИО2 и несовершеннолетнему сыну ФИО3

В период с 10.08.2008 по 25.05.2023 года спорное недвижимое имущество находилось в личном владении, распоряжении ФИО6 и содержалось за счет его личных денежных средств. В частности, ФИО6 как единоличным владельцем вносились квартирная палата, коммунальные платежи, налог на имущество, а также членские и целевые взносы в ГСК «ПРУДОВОЙ».

После смерти ФИО6 29.05.2023 года и по настоящее время спорное недвижимое имущество находится в фактическом владении истца ФИО2 и ее сына.

Ответчик ФИО8 с момента открытия наследства после смерти матери -10.08.2008 года и до возникновения настоящего спора - 24.10.2024 г. (предъявление иска) никаких правопритязаний на спорные объекты не заявляла, интереса к судьбе имущества не проявляла, расходов на содержание имущества не несла и фактически никогда не пользовалась спорной квартирой и гаражом. ФИО1 пропущен установленный законодательством срок для принятия наследства после смерти матери.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание явились, поддержали доводы встречного искового заявления, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве и ГСК «Прудовой» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО11, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 являлась дочерью ФИО5, умершей 10 августа 2008 года.

Нотариусом г. Москвы ФИО12 к имуществу ФИО5, умершей 10 августа 2008 года, открыто наследственное дело № 339259/16/2009.

С заявлениями о принятии наследства по закону обращались: мать – ФИО13, супруг – ФИО6, дочь – ФИО1

ФИО13 21 января 2009 года подала в адрес нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям после умершей дочери ФИО5, в пользу ее дочери ФИО1

В состав наследственного имущества входит:

- ½ доли квартиры, находящейся по адресу: <...>;

- денежный вклад, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящегося в дополнительном офисе № 7811/01678 Мещанского отделения № 7811 СБ РФ г. Москвы на счете № 42306.810.9.3809.4903958;

- гараж-бокс № 7, находящийся в ГСК «Витязь» по адресу: <...>.

22 июня 2010 года ФИО6 и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону и заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО14, согласно которому:

В собственность гр. ФИО6 переходят:

- бокс №7, находящийся в ГСК «Витязь» по адресу: <...>, общей площадью 20,3 кв. м. Стоимость указанного бокса на день смерти наследодателя составляет 50 229 рублей 44 копейки, согласно справке Северо-Восточного ТБТИ № 4 г. Москвы от 11 марта 2010 года за №2974;

- денежный вклад в размере 633 841 рубль 29 копеек, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящийся в дополнительном офисе №7811/01678 Мещанского отделения № 7811 СБ РФ г. Москвы на счете №42306.810.9.3809.4903958.

В собственность гр. ФИО1 переходит:

- ½ доля квартиры, находящейся по адресу: <...>. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат и имеет общую площадь 51,3 кв.м., жилую площадь 31,1 кв.м. Стоимость ½ доли указанной квартиры на день смерти наследодателя составляет 165 580 рублей 58 копеек, согласно справке Северо-Восточного ТБТИ № 4 города Москвы от 05 февраля 2010 г. за №1326.

Всего разделу подлежит наследственное имущество на сумму 849 651 рубль 31 копейка.

Раздел произведен без выплаты денежных сумм и компенсаций.

Допрошенный в судебном заседании 017 октября 2025 года в качестве свидетеля ФИО11, пояснил суду, что является мужем ФИО1, которая с момента смерти своей матери фактически пользовалась спорными квартирой и гаражом.

К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и собранными по делу доказательствами.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 31 октября 2024 года, по гражданскому делу № 2-925/2024, оставленным в законной силе Апелляционным определением Московского городского суда от 22 апреля 2025 года, установлено, что 29 мая 2023 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Казахстан, зарегистрированный на день смерти по адресу: <...> рощи, дом 17, квартира 167.

К имуществу умершего открыто наследственное дело № 35464518-351/2023, которое находится в производстве нотариуса города Москвы ФИО15

ФИО6 приходится отцом ФИО1, ФИО2 - мужем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отцом.

При жизни ФИО6, умерший 29 мая 2023 года, составил 25 мая 2023 года завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы Дик И.Э., согласно которому, ФИО6 сделал следующее распоряжение: квартиру № 167, расположенную по адресу: <...>, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; квартиру № 96, расположенную по адресу: <...>, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; земельный участок № 48, расположенный по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, д. Могутово, территория СНТ «Росинка», со всеми имеющими на нем сооружениями и строениями, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; все остальное имущество, какое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе квартира № 28, расположенная по адресу: <...>, а также транспортное средство - автомобиль марки Шкода, государственный регистрационный знак В370AA977 - завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках гражданского дела № 2-925/2024 экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» проведена судебная посмертная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой на момент составления завещания от 25 мая 2023 года, удостоверенного нотариусом города Москвы Дик И.Э., ФИО6 умерший 29 мая 2023 года, мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 о признании завещания недействительным – отказано.

В соответствии с п 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исследовав и изучив в совокупности собранные по делу документы и оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, как письменные, так и объяснения самого истца, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, в том числе показания, допрошенного свидетеля, учитывая, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО16 в установленный законом срок вступила в наследство, состоящее из ½ доли в квартире по адресу: <...>, гаражного бокса №7 в ГСК «Витязь» и денежных вкладов, 20 июня 2010 года, между ФИО1 и ее отцом ФИО17 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, квартира по адресу: <...> и гараж, расположенный по адресу: Москва ФИО4 проезд, вл.10Бс1, бокс 140, в наследственную массу ФИО16 не входили, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления факта владения спорным имуществом, и признании права собственности за ФИО1 не имеется.

Учитывая, что требования о признании недействительным завещания ФИО6, составленного 25 мая 2023 года, удостоверенного нотариусом Э.И. Дик, зарегистрированного в реестре № 77/167-н/77-2023-3-88 были предметом рассмотрения Люблинского районного суда города Москвы в рамках гражданского дела № 2-925/2024, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании завещания недействительным в части, и встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании завещания действительным.

Суд также соглашается с доводом ФИО2 о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд с требованием о признании права собственности на имущество, после смерти ФИО5 Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта принятия наследства, частичном признании права собственности, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании завещания действительным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 07 ноября 2025 года

Судья А.А. Терехова