Решение по делу № 2-4190/2022 от 23.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4190/2022

73RS0001-01-2022-005817-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Платоновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к администрации города Ульяновска, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику- администрации г.Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банк выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту №№ от 26.07.2019. Также ФИО3 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

ФИО3 умерла 31.10.2021. В собственности у указанного лица находилось 5\100 долей в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: г<адрес> На основании Заключения о стоимости имущества № 2-220627-840 от 28.06.2022 стоимость указанного имущества составила 225000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 123648 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672 руб. 96 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, извещался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебном заседании не участвовали, судом извещались.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банк выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №№ от 26.07.2019. Также ФИО3 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита по счету установлен в размере 94000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно Записи акта о смерти № № от 09.11.2021, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа, в связи со смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Также, согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям Нотариальной палаты Ульяновской области от 16.08.2022 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно Записи акта о заключении брака <данные изъяты> ФИО3 состояла в браке с ФИО1

ФИО2 является дочерью ФИО3

В собственности у ФИО3 находилось 5\100 долей в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики проживают по указанному адресу, пользуются имуществом, принадлежащим умершей, то у суда имеются все основания полагать, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3

На основании Заключения о стоимости имущества № 2-220627-840 от 28.06.2022 стоимость указанного выше имущества составила 225000 руб.

По состоянию на 16.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 123648 руб. 14 коп., из которых: 93994 руб. 60 коп.- просроченный основной долг, 29653 руб. 54 коп. - просроченные проценты. Размер задолженности определён истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден представленной банком выпиской по счету, а также расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного сторонами договора; иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, суду ответчиками не представлено, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в указанном истцом размере.

Поскольку имеются наследники, принявшие наследство, в иске к администрации города Ульяновска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 3672 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 123648 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672 руб. 96 коп.

В иске к администрации города Ульяновска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева