Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 1 704 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых, однако, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженности, в размере 1 372 113, 55 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 372 113,55 рублей и понесенных судебных расходов на оплату госпошлины, в размере 15 060, 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 № на сумму займа в размере 1 705 000 руб., сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9% годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 372 113,55 рублей, из которых 1079552,05 — просроченная задолженность по основному долгу, 59041,61 руб. - просроченные проценты, 191065,18 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг и 9109,91 рублей — штрафные проценты.

Указанная задолженность подтверждается также выпиской по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик о состоявшейся переуступке был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу доказательства. Размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом ко взысканию размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным взыскать сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с ответчика в размере 15060 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 113 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в размере 15060 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение изготовлено в мотивированной форме 10.06.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова