Дело №

27RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемные денежные средства в размере 821 616 руб. 40 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 572 047 руб. 60 коп., из которых 532 653 руб. 32 коп. – основной долг; 39394 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 572 047 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 441 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ВТБ» удовлетворены.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, наследником после смерти ее отца является ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 32 были подарены ее бабашкой ФИО7 (отец) и ФИО6 (мать), 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру бабушка подарила ей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, никакого наследства после смерти ее отца она не принимала, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Как следует из п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемные денежные средства в размере 821 616 руб. 40 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7% годовых. С условиями кредитного договора заемщик был согласен, с тарифами банка знакомлен и обязался их выполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 572 047 руб. 60 коп.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело 140/2022.

Судом установлено, что дочь наследодателя ФИО2 обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Дочь наследодателя ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, однако 1/3 доли указанного жилого помещения принадлежит ей на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанная доля принадлежала ответчику до смерти ФИО5

Следовательно, ФИО1 фактически не приняла наследство после смерти ФИО5

Других наследников, кроме ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, долг по кредитному договору умершего подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшей наследство, выразившееся в денежных средствах, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 78 рублей 36 копеек, ПАО «ВТБ» в сумме 818 рублей 83 копейки, АО «Почта Банк» в сумме 6234 рубля 96 копеек, АО «Альфа Банк» в сумме 26 рублей 22 копейки: на общую сумму 7158 рублей 37 копеек.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер долга по рассматриваемым обязательствам. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ВТБ» подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем с ответчика ФИО2 полежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 205 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7 158 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 205 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Никабадзе ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.