Решение по делу № 2-285/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов, взыскании судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-285/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000085-97

20 марта 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов, взыскании судебных расходов

В обосновании иска указали, что 13.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 000руб. под 16,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требований № ПЦП1-7 от 09.12.2016г. в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК». И в настоящий момент кредитором должника является ООО «НБК».

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. в размере 10 773,46 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г в размере 40 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства с 20.04.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.82).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

Судом установлено, что 13.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Абрамян (бывшая ФИО2) А.Ю. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 46 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления до 13.11.2018г., что подтверждается кредитным договором и графиком платежей. (л.д. 9-11)

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора от 13.11.2013г., заключенного с ФИО1, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013г. по состоянию на 19.09.2015г. в размере 38 828 руб. 12 коп., в том числе 35 869 руб. 08 коп. – непогашенный кредит, 1 881 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 077 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 руб. 84 коп. Всего 40 192 руб. 96 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016г. (л.д. 65)

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии № по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013г. по состоянию на 19.09.2015г. в размере 38 828 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 364 руб. 84 коп. (л.д. 14-17)

09.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №ПЦП1-7, по которому к ООО «ЮСБ» перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от 13.11.2013г.. Общая сумма уступаемых прав ФИО2 составляет 40 192 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.03.2017г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» на ООО «ЮСБ».(л.д. 19).

Установлено, что 27 декабря 2019г. в ЕГРЮЛ внесены изменения относительно наименования юридического лица ООО "ЮСБ", которое стало именоваться ООО "НБК". (л.д.47).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 22.01.2021г. на основании исполнительного листа серии № по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство №. Взыскатель ООО «НБК». (л.д.75-76).

Согласно постановления судебного пристава от 16.05.2022г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением. (л.д.77).

Из ответа начальника ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 от 03.02.2023г. (л.д.68) следует, что на основании исполнительного листа серии № от 12.01.2016г. в отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от 12.11.2018г. о взыскании задолженности в размере 40 192,96 руб. в пользу ООО «ЮСБ», которое было окончено 28.01.2019г. на основании п. 4 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

№-ИП от 09.08.2019г. о взыскании задолженности в размере 33967, 22 руб. в пользу ООО «ЮСБ», которое было окончено 30.12.2019г. на основании п. 4 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

№-ИП от 24.07.2020г. о взыскании задолженности в размере 33967,22 руб. в пользу ООО «НБК Финанс», которое окончено 25.12.2020г. на основании п. 4 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

№-ИП от 22.01.2021г. о взыскании задолженности в размере 33967 руб. 22 коп. в пользу ООО «НБК Финанс». Денежные средства в размере 33967,22 руб. перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено 16.05.2022г. на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По информации истца ответчик погашала задолженность следующим образом: 28.01.2022- 3760,46руб., 01.02.2022г. – 573,81руб., 09.02.2022г. – 5,18руб., 04.03.2022г. – 0,14руб., 15.03.2022г. – 12980,73руб., 16.03.2022г. – 44,58руб., 12.04.2022г. – 6,43руб., 13.04.2022г. – 9897,94руб., 29.04.2022г. – 77,65руб., 13.05.2022г. – 6595,34руб., что отражено в графике расчета долга. (л.д.21).

Таким образом, 13.05.2022г. ФИО1 выполнила свои обязательства по возврату основного долга по кредитному договору № от 13.11.2013г., заключенному с ОАО «Сбербанк России».

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, решением мирового судьи от 23.11.2015г. проценты за пользование кредитом взысканы по состоянию на 19.09.2015г., то требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. в размере 10 773руб. 46коп. проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. (л.д.21).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку основной долг по кредитному договору № от 13.11.2013г. погашен ответчиком ФИО1 13.05.2022г., следовательно, это влечет прекращение начисления процентов и неустойки с 13.05.2022г.

Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. являются обоснованными. Вместе с тем размер заявленной неустойки за просрочку основного долга - 40 000руб и за просрочку уплаты процентов – 40 000 руб. явно завышен.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений в пункте 75 выше указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленный истцом размер неустойки почти в 10 раз превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования произведен следующим образом. (остаток основного долга на 25.01.2020г. составляет 29 643,34руб., что указано истцом в расчете задолженности (л.д.20):

С 25.01.2020г. по 09.02.2020г. (16)

29643,34 х 6,25% /365 х 16 = 81,21

с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (77)

29643,34 х 6,00% /365 х 77 = 375,21

С 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56)

29643,34 х 5,50% /365 х 56 = 250,14

С 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35)

29643,34 х 4,50% /365 х 35 = 127,91

С 27.07.2020г. по 21.03.2021г. (238)

29643,34 х 4,25% / 365 х 238 = 821,49

С 22.03.2021г. по 25.04.2021г. (34)

29643,34 х 4,50% / 365 х 34 = 124,26

С 26.04.2021г. по 23.06.2021г.(58)

29643,34 х 5,00%/365 х 58 = 235,52

С 24.06.2021г. по 25.07.2021г. (32)

29643,34 х 5,50%/365 х 32 = 142,94

С 26.07.2021г. по 12.09.2021г. (49)

29643,34 х 6,50%/365 х 49 = 258,67

С 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (43)

29643,34 х 6,75%/365 х 43 = 235,73

С 25.10.2021г. по 19.12.2021г. (56)

29643,34 х 7,5%/365 х 56 = 341,10

С 20.12.2021г. по 27.01.2022г. (39)

29643,34 х 8,5%/365 х 39 = 269,23

28.01.2022г. погашено 3760,46

С 28.01.2022г. по 31.01.2022г. (4)

25882,88 х 8,5%/365 х 39 =235,07

01.02.2022г. погашено 573,81

С 01.02.2022г. по 08.02.2022г. (8)

25309,07 х 8,5%/365 х 8 =47,15

09.02.2022г. погашено 5,18

С 09.02.2022г. по 13.02.2022г. (5)

25303,89 х 8,5%/365 х 5 =29,46

С 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14)

25303,89 х 9,5%/365 х 14 = 92,20

С 28.02.2022г. по 03.03.2022г. (4)

25303,89 х 20%/365 х 4 = 55,46

04.03.2022г. погашено 0,14

С 04.03.2022г. 14.03.2022г. (11)

25303,75 х 20%/365 х 11 = 152,52

15.03.2022г. погашено 12980,73

15.03.2022г. (1)

12323,02 х 20%/365 х 1 = 6,75

16.03.2022г. погашено 44,58

С 16.03.2022г. по 10.04.2022г. (26)

12278,44 х 20%/365 х 26 =174,93

11.04.2022г. (1)

12278,44 х 17%/365 х 1 = 5,72

12.04.2022г. погашено 6,43

12.04.2022г. (1)

12272,01 х 17%/365 х 1=5,72

13.04.2022г. погашено 9897,94

С 13.04.2022г. по 28.04.2022г. (16)

2374,07 х 17%/365 х 16= 17,69

29.04.2022г. погашено 77,65

С 29.04.2022г. по 03.05.2022г.(5)

2296,42 х 17%/365 х 16=17,11

С 04.05.2022г. по 13.05.2022(10)

2296,42 х 14%/365 х 10=8,81

ВСЕГО: 4 112руб.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.20) по состоянию на 25.01.2020г. просроченные проценты составляли 1881руб. 39коп., с 28.01.2022г. по 01.02.2022г – 563,42руб. С 01.02.2022г. проценты по кредиту 0,00руб. Исходя из этих данных расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов исходя из ключевой ставки рефинансирования:

С 25.01.2020г. по 09.02.2020г. (16)

1881,39 х 6,25% /365 х 16 = 5,15

с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (77)

1881,39 х 6,00% /365 х 77 = 23,81

С 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56)

1881,39 х 5,50% /365 х 56 = 15,88

С 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35)

1881,39 х 4,50% /365 х 35 = 8,12

С 27.07.2020г. по 21.03.2021г. (238)

1881,39 х 4,25% / 365 х 238 = 52,14

С 22.03.2021г. по 25.04.2021г. (34)

1881,39 х 4,50% / 365 х 34 = 7,89

С 26.04.2021г. по 23.06.2021г.(58)

1881,39 х 5,00%/365 х 58 = 17,95

С 24.06.2021г. по 25.07.2021г. (32)

1881,39 х 5,50%/365 х 32 = 9,07

С 26.07.2021г. по 12.09.2021г. (49)

1881,39 х 6,50%/365 х 49 = 16,42

С 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (43)

1881,39 х 6,75%/365 х 43 = 14,96

С 25.10.2021г. по 19.12.2021г. (56)

1881,39 х 7,5%/365 х 56 = 21,65

С 20.12.2021г. по 27.01.2022г. (39)

1881,39 х 8,5%/365 х 39 = 17,09

С 28.01.2022г. по 01.02.2022г. (5)

563,42 х 8,5%/365 х 5 =0,65

ВСЕГО: 210руб. 78коп.

Учитывая явно завышенный характер неустойки суд снижает размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. до 4 112руб., а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период до 210руб. 78коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 2923руб., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 26.01.2023г. на сумму 1117руб., и № от 19.09.2022г. на сумму 1806руб. (л.д.7-8).

Рассматривая требования о взыскании расходов на представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., заключенного между ООО «НБК» и ИП ФИО5, последняя обязалась по заданию заказчика осуществлять комплекс услуг по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика. Услуги, оказываемые исполнителем по договору фиксируются в актах приема –передачи. (л.д.35)

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 03.08.2022г. ИП ФИО5 оказала комплекс услуг по ознакомлению с материалами дела, проверке платежей, составление расчетов задолженности, подготовка и отправка иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2017г с ФИО6 (л.д.36)

Доказательств, подтверждающих расходы на представителя по составлению иска о взыскании задолженности с ФИО1 суду не представлено. В этой связи требования о взыскании расходов на представителя не подлежат удовлетворению, как недоказанные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (№) в пользу ООО «НБК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.11.2013г. между Абрамян (бывшей ФИО2) А.Ю. и ОАО «Сбербанк России», в следующем размере:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. в размере 10 773руб. 46коп. /десять тысяч семьсот семьдесят три рубля сорок шесть копеек/,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. в размере 4 112руб. /четыре тысячи сто двенадцать рублей/

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2020г. по 13.05.2022г. в размере 210руб. 78коп. /двести десять рублей семьдесят восемь копеек/.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (№) в пользу ООО «НБК» (ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 923 /две тысячи девятьсот двадцать три рубля/.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.