Дело № 2-1487/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-002324-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 сентября 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 31.07.2024 на основании кредитного договора №, подписанного в электронном виде с использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000 руб. на 60 месяцев под 23,8% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 652 486,94 руб., которая по требованию Банка не возвращена.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2024 за период с 31.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) в размере 652 486,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 379,48 руб. просроченный основной долг – 575 918 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 835,72 руб., неустойка за просроченные проценты -3 353,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 050 руб.
Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в пунктах 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а пункт 3 поименованной статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей (п.1), срок возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2). Процентная ставка -28,30 % годовых (п.4). Количество, размер и периодичность платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 790,23 рублей (п.6). Неустойка-20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С содержанием Общих условий ознакомлена и согласна (п.14). Просила зачислить сумму кредита на счет № (п.17). Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа (п.21) (л.д.№)
31.07.2024 ФИО1 выдан кредит в размере 600 000 рублей, обязательства по возврату осуществлялись ненадлежащим образом (л.д. 20).
Размер задолженности за период с 31.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) составляет в размере 652 486,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 379,48 руб. просроченный основной долг – 575 918 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 835,72 руб., неустойка за просроченные проценты -3 353,74 руб. (л.д. №).
Разрешая спор, суд исходит из того, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита с процентами по кредитному договору образовалась задолженность. Расчет истца является арифметически верным, иной расчет и доказательства погашения задолженности не представлены. Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 18 050 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2024 за период с 31.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) в размере 652 486,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 71 379,48 руб. просроченный основной долг – 575 918 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 835,72 руб., неустойка за просроченные проценты -3 353,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 050 рублей, всего 670 536,94 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1487/2025
УИД 59RS0040-01-2025-002324-55
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края