Дело № 2-1718/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.10.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Сниткиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение, неустойки,

установил:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО1, К., в котором просило взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги, а именно: за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, за период с октября 2019 года по июль 2022 года (исключая май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года) в размере 52 100,03 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с 11.11.2019 по 24.08.2022 в размере 13 774,43 руб., пени за период с 25.08.2022 по день фактической уплаты суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, а также просит распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,23 руб.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] принадлежит на праве собственности ФИО1 и К. Ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно, за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, за период с октября 2019 года по июль 2022 года (исключая май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года) в размере 52 100,03 руб.

Определением Северского городского суда Томской области от **.**.**** производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 , К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение, неустойки, в части требований предъявленных к ответчику К. прекращено.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца АО «РИР» ФИО2 просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно, за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель ГВС за период с января 2021 года по июль 2022 года в размере 36 405,27 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с 11.02.2021 по 07.10.2022 в размере 6613,05 руб., пени за период с 08.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, а также просит распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «РИР» ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором исковые требования АО «РИР» к ней о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно, за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель ГВС за период с января 2021 года по июль 2022 года в размере 36 405 руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с 11.02.2021 по 07.10.2022 в размере 6613 руб. 05 коп., пени за период с 08.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, судебных расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН от **.**.**** жилое помещение расположенное по [адрес] принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и К., на праве долевой собственности Г., З.,С., Ч., ФИО1, а также Е.

В судебном заседании установлено, что Северским гороским судом Томской области **.**.**** утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО1 и К., по условиям которого, в числе прочего, право общей совместной собственности ФИО1, К. в отношении жилого помещения расположенного по [адрес] прекращено, за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 3986/4820 долей в праве общей долевой собственности на укзанное жилое помещение. Кроме того, по условиям мирового соглашения обязательства по оплате жилищно-коммунльных услуг и иных услуг, взносов на капительный ремонт в отношении жилого помещения расположенного по [адрес], признаны личным долгом ФИО1

Как видно из представленного истцом сводного отчета по лицевому счету № **, задолженность по оплате за коммунальные услуги, поставленные по [адрес], а именно: за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель ГВС за период с января 2021 года по июль 2022 года составляет 36 405 руб. 27 коп.

Фактические обстоятельства и представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен. ФИО1 признала исковые требования АО «РИР».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «РИР» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2176,23 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от **.**.****, и платежным поручением № ** от **.**.****.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истцом исковые требования уточнены, и цена иска составила 43018,32 руб., государственная пошлина в размере 685,68 руб. подлежит возврату истцу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу АО «РИР» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 1043,39 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РИР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 447,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно, за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель ГВС за период с января 2021 года по июль 2022 года в размере 36 405,27 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с 11.02.2021 по 07.10.2022 в размере 6613,05 руб., пени за период с 08.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 447,16 руб.

Возвратить истцу акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» государственную пошлину в размере 1729,07 руб., уплаченную согласно платежным поручениям № ** от **.**.****, № ** от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-002865-43