16RS0...-75

1-1818/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Р.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников ...11, представившего удостоверение ... и ордер ..., ...12, представившего удостоверение ... и ордер ..., ...13 представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ... Башкирской ...5, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ул...., холостой, не работающий, судимый:

- ... Менделеевским районным судом РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу .... Постановлением Менделеевского районного суда РТ от ... испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступи в законную силу ...;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, родившаяся ... в ... ТАССР, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., не замужняя, работающая кассиром в ...», не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, родившаяся ... в г....5, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... не замужняя, не работающая, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

в период с ... по ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в силу ст. 5 Федерального закона от ... № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, будучи осведомленным, что на территории г. ...1 Республики Татарстан отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещена, с целью извлечения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. ...1 Республики Татарстан и желая этого, решил осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. ...1 Республики Татарстан с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны.

Для осуществления задуманного преступления ФИО1 решил лично осуществить подбор помещения для организации незаконного игорного заведения, приобрести оборудование для проведения азартных игр, найти участников азартных игр, организовать систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, принимать и выдавать денежные средства, полученные от игроков, предоставлять доступ игрокам посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к незаконным азартным играм через программу «ya888ya»-casino, установленную в память системных блоков персональных компьютеров, путем ввода «логина и пароля», выдаваемого им.

С этой целью в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, ФИО1 нашел объявление о сдаче в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ...1, ..., где в последующем заключил устный договор с Свидетель №6, согласно которому арендовал у последнего помещение. При этом, Свидетель №6 был введен ФИО1 в заблуждение относительно реальных намерений последнего организовать и проводить в указанном помещении азартные игры.

Далее, в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, посредством отыскания объявления в общественном месте, приобрел у неустановленного следствием лица 34 системных блоков и комплектующие к ним, 25 мониторов, с целью размещения указанного игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ...1, ..., и его дальнейшего использования для незаконной организации и проведения азартных игр. После чего, в память системных блоков ФИО1 установил программу «ya888ya»-casino, позволяющие обеспечить доступ с указанных компьютеров к серверам с азартными играми. Кроме того, в период до ..., более точная дата не установлена, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица базу данных возможных игроков.

Далее, в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ...1, ..., осуществил подключение части приобретенных последним 25 системных блоков к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую в дальнейшем ФИО1 запланировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «....

Далее, ФИО1 ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая увеличить доход от осуществляемой им преступной деятельности, находясь в г. ...1, более точное место не установлено, предложил ФИО2 начать заниматься проведением незаконной игорной деятельностью под его руководством, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что ФИО2, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, согласилась участвовать под руководством ФИО1 в совершении предложенного последним преступления, таким образом, вступив в преступный сговор с целью осуществления незаконной деятельности по проведению азартных игр на территории г. ...1 с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, распределив между собой преступные роли.

Далее, ФИО2 ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая увеличить доход от осуществляемой ею преступной деятельности, находясь в г. ...1, более точное место не установлено, предложила ФИО3 начать заниматься проведением незаконной игорной деятельностью под руководством ФИО1, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что ФИО3, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, согласилась участвовать под руководством ФИО1 в совершении предложенного ФИО2 преступления, таким образом, вступив в преступный сговор с целью осуществления незаконной деятельности по проведению азартных игр на территории г. ...1 с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, распределив между собой преступные роли.

ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной им ФИО1 преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с ... по ..., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, встречали игроков, принимали и выдавали денежные средства полученные от игроков, предоставляли доступ игрокам посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к незаконным азартным играм через программное обеспечение «..., установленную в память системных блоков компьютеров путем введения логина и пароля с карточки, выдаваемой ими в незаконном игровом заведении в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ...1, ....

С целью конспирации своей незаконной деятельности и предупреждения возможного нежелательного проникновения в помещение организуемого незаконного игорного заведения посторонних лиц, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, ФИО1 организовал систему прохода посетителей в вышеуказанное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. ...1, ..., по предварительному уведомлению о приглашении для участия в азартных играх, благодаря которой ФИО2 или ФИО3 заводила в нежилое помещение игроков после предварительного звонка на сотовый телефон.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, игроки – участники азартных игр, имевшие доступ в помещение незаконного игорного заведения, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1, передавая ФИО3 и ФИО2 денежные средства и получая взамен внесенные денежные средства на депозит «Интернет» счета (определенный лимит игры на персональном компьютере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств). Оплатив ставку, игроки занимали места за персональным компьютером, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим доступ к серверу с азартной игрой, при помощи которого ФИО1, действуя совместно с ФИО3 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проводили азартные игры на деньги.

Таким образом, в период с ... по ..., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя в целях реализации преступных намерений, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 организовал и совместно с ФИО3 и ФИО2 проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ...1, ..., незаконные азартные игры на деньги в вышеуказанном нежилом помещении, расположенном на территории г. ...1 Республики Татарстан, то есть вне игорной зоны.

Однако, ... в 19 часов 10 минут в результате проведенных оперативными сотрудниками Управления МВД России по Республики Татарстан оперативно-розыскных мероприятий в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ...1, ..., был установлен факт незаконной организации и проведения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего указанная выше преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с ... до 19 часов 10 минут ..., ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона от ... № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ...1, ..., организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, вне игорной зоны, при этом получив преступный доход от данной деятельности в размере не менее 16 550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, более точная сумма не установлена.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, заявленных до назначения судебного заседания и пояснивших при защитниках о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ими последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

Содеянное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимых, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлены, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлены, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства и работы, материальное положение подсудимой и ее семьи, официальное трудоустройство, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлены, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства, материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, судим, привлекался к административной ответственности, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатров не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, близкие родственника также страдают рядом хронических заболеваний.

Личность ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, официально трудоустроена, имеет ряд хронических заболеваний, близкие родственники также страдают рядом хронических заболеваний.

Личность ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, официально не трудоустроена, имеет ряд хронических заболеваний, близкие родственники также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказаний в виде штрафа, а так же дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности суд не находит.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденных исполнения определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характеризующих личность подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств дела, считает возможным сохранить условные осуждения ФИО1 по приговорам Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ... и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

При этом наказание по приговорам Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ... и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.112021 подлежат исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В рамках предварительного следствия в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 16 550 рублей, а также мониторы, системные блоки, сотовые телефоны. Материалами уголовного дела подтверждается, что изъятые денежные средства были получены в результате совершения преступления, а оборудования и сотовые телефоны использовались с целью совершения преступления, вследствие чего все вышеуказанное имущество подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговоры Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ... и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. ...1 СУ СК России по ...:

- 25 настольных жидкокристаллических монитора, 34 системных блока, денежные купюры в размере 16 550 рублей, сотовые телефоны марок «SAMSUNG», «jinga», «Honor», «IPhone 6», «oppo»- конфисковать в собственность государства;

- блокнот на спирали, бумаги с записями – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сумку черного цвета, зажигалки, стеклянный флакон духов – вернуть по принадлежности.

Остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.

Приговор вступил в законную силу ...