Дело № 2 - 1401/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001607-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 года по состоянию на 30.05.2023 года в размере 511 807 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указав, что 10.03.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 660 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии №.4.3/67, по которому право требования по данному долгу в полном объеме предано АО «Газэнергобанк». Сумма задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 по состоянию на 30.05.2023 года составляет 511 807 рублей 47 копеек, из них: 451 484 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 58 428 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 894 рубля 83 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размер 511 807 рублей 47 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 318 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 10.03.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 660 000 рублей.

ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.03.2020, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на 30.05.2023 года в размере 511 807 рублей 47 копеек, из них: 451 484 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 58 428 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 894 рубля 83 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67 от 10.03.2020 заключённому между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», требования первоначального кредитора ПАО «СКБ-банк» к должнику перешли к АО «Газэнергобанк» (л.д. 18-24).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, изложенные нормы закона, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд считает с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 по состоянию на 30.05.2023 года в размере 511 807 рублей 47 копеек, из них: 451 484 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 58 428 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 894 рубля 83 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 8 318 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 192–198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 по состоянию на 30.05.2023 года в размере 511 807 рублей 47 копеек, из них: 451 484 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 58 428 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 894 рубля 83 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей 60 копеек, а всего взыскать 520 126 (пятьсот двадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский